Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2325/2013 ~ М-1982/2013 от 12.04.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Болочагина В.Ю.,

при секретаре Ивановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Резник Натальи Михайловны к ОАО СГ «МСК» о взыскании страховой выплаты,

установил:

Резник Н.М. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ОАО СГ «МСК» о взыскании страховой выплаты. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение двух автомобилей: <данные изъяты> под управлением Сергеева А.С. (принадлежит ООО «Молочный Двор») и <данные изъяты>, под её управлением. Столкновение автомобилей произошло в результате нарушения Сергеевым А.С. требований п.2.1. Правил дорожного движения. Риск наступления гражданской ответственности Сергшеева А.С., был застрахован ОАО СГ «МСК», полис ВВВ №. Ею было подано заявление о страховой выплате в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности. Страховщик до настоящего времени выплату не произвел. Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 46 143 рубля. Просит взыскать страховую выплату в размере 46 143 рублей, расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 2 000 рублей, неустойку за просрочку страховой выплаты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 181 рубля 75 копеек, штраф, предусмотренный п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей», в размере 50% от удовлетворенных требований, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ахинян В.М. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО СГ «МСК» по доверенности Кветкина А.В. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с. ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены, а также, учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу <данные изъяты> прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья В.Ю. Болочагин