Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-463/2016 от 08.12.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 декабря 2016 года                                                            г. Минусинск Красноярского края

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Фомичев В.М., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении Стаценко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не женатого, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, судимого, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Стаценко В.В. вменяется совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 часов, находясь по адресу: <адрес> «а» в кабинете диет сестры в КПБУЗ «ММП» Стаценко В.В. совершил хищение денежных средств в сумме 600 рублей, причинив ущерб ФИО4

При изучении материалов дела установлено следующее:

Согласно заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестно лицо, которое в период времени с 08.00 до 08.20 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в кабинет диет сестры, расположенном в КПБУЗ «ММП» в помещение пищеблока по <адрес> откуда тайно похитило принадлежащий ей портмоне с денежной суммой 600 рублей, причинив существенный ущерб (л.д. 6).

Кроме того, как следует из объяснении Стаценко В.В., у последнего ДД.ММ.ГГГГ в 8.00 часов возник умысел на тайное хищение чужого имущества, у одного из здании он увидел приоткрытое окно, через которое проник в кабинет, где из сумки похитил кошелек с денежными средствами в сумме 600 рублей (л.д. 3).

Таким образом в действиях Стаценко В.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение), однако какое – либо процессуальное решение по данному деянию сотрудниками полиции не принято.

    В силу пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признаков преступления выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и направлении материалов дела прокурору.

С учетом того, что в действиях Стаценко В.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью второй статьи 158 УК РФ, считаю необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и направить материалы дела прокурору для принятия решения об организации проведения доследственной проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1.1 ст. 29. 9, ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ

    ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство в отношении Стаценко В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ в связи с наличием в действиях Стаценко В.В. признаков преступления.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении Стаценко В.В., привлекаемого к административной ответственности, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ направить Минусинскому межрайонному прокурору для принятия решения по существу.

Копию постановления для сведения направить Стаценко В.В., потерпевшей ФИО4, начальнику МО МВД России «Минусинский»

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

      Судья                                                                        В.М. Фомичев