Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-573/2014 ~ М-556/2014 от 09.09.2014

Дело № 2-573/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «29» сентября 2014 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Денискиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к Б.С.Г., З.А.А., Ж.П.Г., Ш.А.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «<данные изъяты>» (далее по тексту КПК «<данные изъяты>») обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к Б.С.Г., З.А.А., Ж.П.Г., Ш.А.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «<данные изъяты>» и пайщиком кооператива Б.С.Г. был заключен договор займа №, в соответствии с которым КПК «<данные изъяты>» предоставил Б.С.Г. заем на следующих условиях:

- сумма займа – <данные изъяты> рублей;

- цель займа - потребительские нужды;

- срок пользования займом - 60 месяцев, то есть полностью возвратить сумму займа и плату за его использование Б.С.Г. должен не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- плата за пользование займом складывается из следующих составляющих:

- 21% годовых – на фактический остаток задолженности по займу,

- 0,6% - от суммы займа ежемесячно;

- условия расчетов по возврату займа и процентов за его использование – в соответствии с графиком погашения задолженности по займу Б.С.Г. обязался выплачивать ежемесячный платеж в размере <данные изъяты> рублей, включающий в себя уплату части суммы займа, уплату процентов за пользование займом, не позднее 16 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ;

- санкции за просрочку внесения очередных платежей по возврату займа – <данные изъяты>% от суммы просроченного за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Фактически заем был предоставлен Б.С.Г. ДД.ММ.ГГГГ путем выдачи наличных денежных средств из кассы «<данные изъяты>».

С ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выполняет свои обязательства, несмотря на направленные ему и его поручителям уведомления о необходимости погасить образовавшуюся задолженность по договору займа.

С ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплатил истцу 12 платежей из 19, предусмотренных графиком (п. 3.2 договора займа), т.е. обязательства по уплате истцу суммы займа, процентов за его использование ответчиком надлежащим образом не исполняются, тем самым нарушается п. 3.2 договора займа, ст. ст. 309, 807, 809, 810 ГК РФ. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, п. 6.2 договора займа за просрочку оплаты платежа по займу ответчик обязан уплатить истцу неустойку из расчета 0,3% от суммы просроченного планового платежа по графику за каждый день просрочки. Поэтому, помимо невозвращенного суммы займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов за пользование займом из расчета 21% годовых на фактический остаток задолженности по займу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов за пользование займом из расчета 0,6% от суммы займа ежемесячно, в размере <данные изъяты> рублей, а всего в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>.), ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за просрочку внесения очередного платежа из расчета 0,3% от суммы просроченного очередного платежа по графику за каждый день просрочки.

Одновременно с заключением вышеуказанного договора займа истец заключил договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с З.А.А., № от ДД.ММ.ГГГГ с Ж.П.Г., № от ДД.ММ.ГГГГ с Ш.А.Н. В соответствии с договорами поручительства З.А.А., Ж.П.Г., Ш.А.Н. обязались перед истцом отвечать по обязательствам Б.С.Г. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Их ответственность является солидарной. С ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков сложилась задолженность перед истцом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма невозвращенного займа; - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма неуплаченных процентов за пользование займом из расчета 21% годовых от фактического остатка задолженности по займу; - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма неуплаченных процентов за пользование займом из расчета 0,6% от суммы займа ежемесячно; - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма неустойки за просрочку внесения суммы очередного платежа из расчета 0,3% от суммы просроченного платежа, предусмотренного графиком, за каждый день просрочки. В соответствии с п. 4.4 договора займа истец имеет право досрочно взыскать задолженность по займу с причитающимися процентами по нему, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого положения или условия, содержащегося в договоре займа, либо в договорах обеспечения займа, а также в дополнительных условиях.

Б.С.Г. с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору займа, не реагирует на требования истца о погашении задолженности, не принимает никаких мер к погашению образовавшейся просроченной задолженности, поручители также не принимают мер к погашению просроченной задолженности, в связи с чем, размер просроченной задолженности продолжает увеличиваться.

Просит суд: взыскать солидарно с Б.С.Г., З.А.А., Ж.П.Г., Ш.А.Н. в пользу КПК «<данные изъяты>» задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: – сумму невозвращенного займа- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; – сумму неуплаченных процентов за пользование займом из расчета 21% годовых от фактического остатка задолженности по займу - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; – сумму неуплаченных процентов за пользование займом из расчета 0,6% от суммы займа ежемесячно - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; – сумма неустойки за просрочку внесения суммы очередного платежа из расчета 0,3% от суммы просроченного платежа, предусмотренного графиком, за каждый день просрочки - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Истец – представитель КПК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на исковых требованиях в полном объеме /л.д. 143/.

Ответчик З.А.А. в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями, просил в удовлетворении иска отказать. Суду пояснил, что в настоящее время он не работает и имеет кредиты в других кредитных учреждениях, погашать заем Б.С.Г. он не может.

Ответчики Б.С.Г., Ж.П.Г., Ш.А.Н., надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства /л.д. 137, 138, 140/, в судебное заседание не явились, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования КПК «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы, когда займодавцем является юридическое лицо. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ). В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Кроме того, ст. 811 ГК РФ гласит, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере установленном договором, независимо от уплаты процентов, установленных ст. 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «<данные изъяты> и Б.С.Г. был заключен договор займа № /л.д. 10-11/, согласно которого Б.С.Г. получил в КПК «<данные изъяты>» заем в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых, начисляемых на фактический остаток задолженности по займу; 0,6% от суммы займа до полного исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа, ежемесячно. Согласно п. 3.2 договора займа внесение платежей по займу, процентам за пользование займом производится заемщиком ежемесячно не позднее даты внесения очередного платежа, предусмотренной графиком внесения платежей. Согласно п. 4.2 договора займа займодавцем может быть изменен размер процентов за пользование займом. В этом случае займодавец предварительно, не позднее чем за 30 календарных дней направляет заемщику заказным письмом с уведомлением, курьерской почтой либо телеграммой извещение об изменении процентной ставки. При несогласии заемщика пользоваться займом на условиях измененного размера процентной ставки, заемщик обязан в срок, указанный в извещении возвратить заем. Если заемщик в указанный срок не возвратил заем, считается, что заемщик согласен с новым размером процентной ставки (по умолчанию) и процентная ставка считается измененной с даты, указанной в извещении. В соответствии с п. 4.4 договора займа истец имеет право досрочно взыскать задолженность по займу с причитающимися процентами по нему, неустойки и иные платежи в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого положения или условия, содержащегося в договоре займа, либо в договорах обеспечения займа, а также в дополнительных условиях, также предъявить аналогичные требования к поручителям. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа, уплаты процентов за пользование им, а также иных платежей по договору, заемщик обязан предоставить займодавцу поручительство с З.А.А., Ж.П.Г., Ш.А.Н. Пунктом 6.2 договора займа предусмотрено, что за нарушение сроков внесения (перечисления) платежа по возврату займа и/или уплате процентов за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Получение Б.С.Г. денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей /л.д. 15/.

С графиком внесения платежей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Б.С.Г. был ознакомлен /л.д. 11/.

Погашение платежей по займу и процентов по нему заемщиком осуществлялось ненадлежащим образом, что подтверждается приходными кассовыми ордерами /л.д.16-65/, расчетом задолженности по договору займа /л.д. 6-8/. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная (обязанность) ответственность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требование предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из положений ст. 361 ГК РФ следует, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № с З.А.А. /л.д. 12/, № с Ж.П.Г. /л.д. 13/, № с Ш.А.Н. /л.д. 14/, которые взяли на себя обязательство отвечать перед займодавцем за надлежащее исполнение Б.С.Г. всех его обязательств перед кооперативом по договору займа. В договорах поручительства п. 1.1 предусмотрено, что поручителю хорошо известны условия договора займа. Согласно п. 4.1 договоров поручительства поручитель отвечает перед займодавцем за неисполнение обязательств заемщиком по договору займа в том же объеме, как и заемщик, включая уплату суммы займа, срочных и просроченных процентов, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию задолженности, других платежей и убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Судом проверялся расчет задолженности, предоставленный истцом /л.д. 6-8/, который суд признает верным.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Б.С.Г. перед КПК «<данные изъяты>» по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, их них: – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - сумма невозвращенного займа; - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – сумма неуплаченных процентов за пользование займом из расчета 21% годовых от фактического остатка задолженности по займу; - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – сумма неуплаченных процентов за пользование займом из расчета 0,6% от суммы займа ежемесячно; - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – сумма неустойки за просрочку внесения суммы очередного платежа из расчета 0,3% от суммы просроченного платежа, предусмотренного графиком, за каждый день просрочки.

Доказательств выполнения условий договора займа ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. Доводы ответчика З.А.А. о невозможности выплачивать задолженность из-за тяжелого материально положения не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца к З.А.А.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки /л.д. 9/.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с ответчиком в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины солидарно в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь ст. ст. 8, 322, 323, 361, 363, 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к Б.С.Г., З.А.А., Ж.П.Г., Ш.А.Н. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Б.С.Г., З.А.А., Ж.П.Г., Ш.А.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, их которых:

- сумма невозвращенного займа – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- проценты за пользование займом из расчета 21% годовых от фактического остатка задолженности по займу - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

– сумма неуплаченных процентов за пользование займом из расчета 0,6% от суммы займа ежемесячно – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- неустойка за просрочку внесения суммы очередного платежа из расчета 0,3% от суммы просроченного платежа, предусмотренного графиком, за каждый день просрочки – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,

а так же уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2014 года с помощью компьютера.

Судья ______________ /Костянова С.Н./