Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-50/2016 ~ М-31/2016 от 15.02.2016

Дело № 2-50/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2016 года с.Большой Улуй

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Марченко П.С.,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Пятковой Галины Ивановны к Григорик Александра Юрьевича о взыскании долга по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Пяткова Г.И. обратилась в суд с иском к Григорик А.Ю. о взыскании долга по договору купли-продажи, мотивируя тем, что 28.12.2013 года заключен договор купли-продажи товара с оплатой в рассрочку N КВ000000019, согласно которому Григорик А.Ю. купил шубу стоимостью <данные изъяты> головной убор стоимостью <данные изъяты> рукавицы стоимостью <данные изъяты> чехол стоимостью <данные изъяты> всего на сумму <данные изъяты>. По условиям договора за просрочку оплаты товара Григорик А.Ю. обязался оплачивать пени в размере 1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки. 28.12.2013 года ответчик получил вышеуказанный товар, внес первоначальный взнос в размере <данные изъяты> оставшаяся сумма должна была оплачиваться ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца в течение 3 месяцев равными платежами по <данные изъяты> Впоследствии Григорик А.Ю. внесено в счет оплаты 29.03.2014 года - <данные изъяты> 01.05.2014 года – <данные изъяты>., 22.06.2014 года – <данные изъяты> 23.12.2014 года – <данные изъяты> таким образом, всего <данные изъяты> Просила взыскать денежные средства по договору купли-продажи от 28.12.2013 года в размере <данные изъяты> пени за период с 23.12.2014 года /с даты последнего платежа по договору, без учета периодов просрочки предыдущих платежей по договору/ по 31.01.2016 года, т.е. за 403дня, что составляет <данные изъяты>., с учетом ст. 333 ГК РФ снижена до <данные изъяты> судебные расходы: оплата услуг представителя – <данные изъяты> возврат государственной пошлины – <данные изъяты>

В судебное заседание истец, ее представитель не явились, в исковом заявлении выражена просьба о рассмотрении дело в их отсутствие /л.д.6/.

3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Григорик Н.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направленное в ее адрес письмо с уведомлением возвращено с отметкой об истечении срока хранения /л.д. 36, 43/.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие стороны истца,3-го лица.

Ответчик Григорик А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направленные в его адрес письмо с уведомлением возвращено с отметкой об истечении срока хранения, уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствие не просили. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает /л.д.37,42/.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительности причин неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с мнением истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, изложенным в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело по иску в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковое заявление по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Статьей 12 ГК РФ к числу способов защиты гражданских прав, в том числе отнесены присуждение к исполнению обязанности в натуре, возмещение убытков, взыскание неустойки, самозащита права, прекращение или изменение правоотношения и иные предусмотренные законом способы.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Согласно п. 2 ст. 489 ГК РФ, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

В силу п. 3 ст. 489 ГК РФ к договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 ГК РФ.

Согласно ч.4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между индивидуальным предпринимателем Пятковой Г.И. (продавец) и Григориком А.Ю. (покупатель) 28.12.2013 года заключен договор купли-продажи товара с оплатой в рассрочку N КВ000000019.

Согласно условиям договора, продавец продал, а покупатель купил в собственность шубу стоимостью 89900руб., головной убор стоимостью <данные изъяты> рукавицы стоимостью <данные изъяты> чехол стоимостью <данные изъяты> всего товара на сумму <данные изъяты> /п.3.1/.

По условиям договора ответчик обязался внести первоначальный взнос в размере <данные изъяты> оставшаяся сумма должна была оплачиваться ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца в течение 3 месяцев равными платежами по <данные изъяты>. /п. 3.3, 3,4/.

За просрочку оплаты товара покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки /п.6.2/. Взыскание неустоек и процентов не освобождает сторону, нарушившую договор, от исполнения обязательства /п. 5.4/.

28.12.2013 года покупатель получил вышеуказанный товар, что подтверждается его подписью на договоре купли-продажи, а также расходной накладной /л.д.12, 13/.

Первоначальный взнос внесен покупателем в размере <данные изъяты>

Кроме того, покупателем внесены в счет оплаты денежные средства: <данные изъяты>

Таким образом, всего оплачено по договору купли-продажи <данные изъяты>

Установленные обстоятельства подтверждаются приходными кассовыми ордерами /л.д. 14-18/.

Установленные обстоятельства ответчиком при рассмотрении заявленных требований не оспаривались.

Давая оценку представленным истцом доказательствам, суд пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга в размере оставшейся не уплаченной по договору купли-продажи суммы в размере <данные изъяты> так как Григорик А.Ю. условия договора не исполняются, очередные платежи за проданный в рассрочку и переданный ему товар не производятся с января 2015 года, в связи с чем истец в силу п.2 ст. 489 ГК РФ вправе требовать взыскания задолженности по договору.

Таким образом, в пользу Пятковой Г.И. подлежат взысканию денежные средства по договору купли-продажи от 28.12.2013 года в размере <данные изъяты>

По условиям заключенного между сторонами договора купли-продажи предусмотрена уплата неустойки покупателем за нарушение срока внесения текущего платежа по договору из расчета 1% от размера невнесенной платы за каждый календарный день просрочки.

С данным условием покупатель ознакомлен, с ним согласился, подписав договор.

Согласно расчету истца размер неустойки составляет <данные изъяты> из расчета: <данные изъяты> (сумма долга) x 1% x 403 дня (период просрочки с 23.12.2014 года по 31.01.2016 года).

Истец с учетом требований разумности размер неустойки уменьшила до <данные изъяты>, предъявив требование о взыскании с ответчика неустойки именно в данном размере.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

При установленных обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить требование о взыскании неустойки в заявленном истцом размере, учитывая при этом период просрочки, а также, что неустойка является способом обеспечения исполнения должником обязательств, направлена на восстановление нарушенных прав истца.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что Копелева Л.В. оказала ИП Пятковой Г.И. юридические услуги, выразившиеся в устных консультациях, составлении искового заявления, направлении иска в суд, что подтверждается представленным договором об оказании юридических услуг от 25.01.20165 года, а также квитанцией об оплате по договору в сумме <данные изъяты> /л.д.16/,

Разрешая вопрос о размере расходов на оплату услуг представителя и руководствуясь положениями ст. 100 ГПК РФ, суд полагает возможным признать обоснованными требования ИП Пятковой Г.И. и взыскать расходы по оплате услуг представителя в полном объеме, размер которых считает разумным.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны.

Как видно из представленного платежного поручения при подаче иска истцом уплачена госпошлина <данные изъяты> /л.д.3/, в связи с чем сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 191-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Григорик Александра Юрьевича в пользу индивидуального предпринимателя Пятковой Галины Ивановны основной долг по договору купли-продажи от 28.12.2013 года в размере <данные изъяты> неустойку /пени/ – <данные изъяты> судебные расходы: оплата услуг представителя – <данные изъяты>., возврат государственной пошлины – <данные изъяты> а всего – <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Большеулуйский районный суд.

Судья Марченко П.С.

Дело № 2-50/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/резолютивная часть/

31 марта 2016 года с.Большой Улуй

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Марченко П.С.,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Пятковой Галины Ивановны к Григорик Александра Юрьевича о взыскании долга по договору купли-продажи,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Григорик Александра Юрьевича в пользу индивидуального предпринимателя Пятковой Галины Ивановны основной долг по договору купли-продажи от 28.12.2013 года в размере 19770руб., неустойку /пени/ – 39836,55руб., судебные расходы: оплата услуг представителя – 5000руб., возврат государственной пошлины – 1988руб., а всего – 66594 /шестьдесят шесть тысяч пятьсот девяносто четыре/ руб.55коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Большеулуйский районный суд.

Судья Марченко П.С.