Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2728/2018 ~ М-1320/2018 от 28.02.2018

№2а-2728/18-24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2018 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе председательствующего судьи М.Н. Картавых, при секретаре Журковой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Петрозаводску к Малыгину Алексею Владимировичу о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц,

у с т а н о в и л :

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Петрозаводску обратилась в Петрозаводский городской суд с административным исковым заявлением к Малыгину Алексею Владимировичу о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц в размере 21698,08 рублей.

24.04.2018 до рассмотрения дела по существу от административного истца поступило ходатайство о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от административного иска.

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Петрозаводску в судебное заседание своего представителя не направила, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Малыгин А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются в порядке осуществления административного судопроизводства, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Часть 3 ст.157 КАС РФ предусматривает, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Ходатайство административного истца об отказе от административного иска, представленное в письменной форме, подписано лицом, уполномоченным на отказ от административного иска, содержит указание на осведомленность о порядке и последствиях прекращения производства по административному делу.

Отказ от административного иска по данной категории дел не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, заявлен добровольно, административному истцу судом разъяснены последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, которые ему понятны. С учетом изложенных обстоятельств имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу по основанию, установленному п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Петрозаводску от заявленных требований к Малыгину Алексею Владимировичу о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц.

Производство по административному делу №2а-2728/18-24 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Петрозаводску от заявленных требований к Малыгину Алексею Владимировичу о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд с такими же требованиями, к тем же лицам и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней с момента вынесения определения через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья М.Н. Картавых