Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-582/2015 (2-8655/2014;) ~ М-7653/2014 от 24.11.2014

Дело № 2-582/2015г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 26 января 2015 года

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Дробиной М.Л.,

при секретаре Бабугоеве О.К.,

с участием ответчика Ращектаева Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Ращектаеву Е. С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № 226850 от 17.10.2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ращектаевым Е.С., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 226850 от 17.10.2013 г. в размере <данные изъяты>,58 рублей, в том числе просроченные проценты – <данные изъяты>,56 рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты>,53 рублей, неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты>,15 рублей, неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты>,34 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,86 рублей.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 17.10.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Ращектаевым Е.С. заключен кредитный договор № 226850, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 17.04.2015 года.

В связи с тем, что Ращектаев Е.С. свои обязательства по возврату кредита не выполняет, с его стороны образовалась задолженность в размере <данные изъяты>,58 рублей.

02.06.2014 года в адрес ответчика истцом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, которое до настоящего времени оставлено без внимания.

В судебное заседание представитель истца – ОАО «Сбербанк России» Блинова А.И. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Ращектаев Е.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, ходатайствовал о снижении заявленных банком неустоек.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку Ращектаев Е.С. признал исковые требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в полном объеме, суд полагает возможным принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Согласно п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, если неустойка подлежащая уплате явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд с учетом ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки по просроченному основному долгу до <данные изъяты> рублей, по просроченным процентам до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования частично, расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена> года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ращектаевым Е.С., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 67128,58 рублей, в том числе просроченные проценты – 6356,56 рублей, просроченный основной долг – 47629,53 рублей, неустойку за просроченный основной долг – 2000 рублей, неустойку за просроченные проценты – 1000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу ОАО «Сбербанк России» уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты>,67 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Ращектаеву Е. С. удовлетворить частично.

Принять признание иска Ращектаева Е. С. по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Ращектаеву Е. С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

Расторгнуть кредитный договор № 226850 от 17.10.2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ращектаевым Е. С..

Взыскать с Ращектаева Е. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность в размере <данные изъяты> рублей 09 копеек, в том числе просроченные проценты – <данные изъяты> рублей 56 копеек, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей 53 копейки, неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей

Взыскать с Ращектаева Е. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 67 копеек.

В удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» в части взыскания остальной части неустоек - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его вынесения.

Судья М.Л. Дробина