Постановление по делу № 4/1-198/2014 от 06.05.2014

№ 4/1-198-14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

27 июня 2014 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Черезова А. А.,

при секретаре Аксеновой А. А.,

с участием прокурора Горшкова О. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Пирожковой О.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

Пирожкова осуждена 09.08.2012 года Богдановичским городским судом Свердловской области по ст. 228 ч. 2, 232 ч. 1, ст. 69 ч. 3, ст. 70, 71 ч. 1 п. "б" УК РФ с учетом постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 08.05.2013 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

Осужденная обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав представителя администрации учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения, исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, суд считает ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению лишь в том случае, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания назначенного судом. То есть, достигнуты цели наказания, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Отбывая наказание в учреждении ФКУ ИК–32, осужденная Пирожкова, по мнению администрации, зарекомендовала себя с положительной стороны.

Как отмечено в характеристике, Пирожкова добросовестно относится к труду, принимает участие в общественной жизни отряда, имеет поощрения, правила внутреннего распорядка не нарушает.Данное поведение, безусловно, положительно, однако, является обычной его нормой, принятой в обществе. В то же время, анализируя поведение осужденной за весь период отбывания наказания, суд отмечает, что Пирожкова не предпринимала каких-либо достаточных мер, чтобы проявить себя исключительно положительно и своим поведением показать, что она исправилась и заслуживает освобождения условно досрочно. Имеющиеся у нее за весь период отбывания наказания два поощрение явно не достаточно и не указывает на ее исправление. Более того, отбывая наказание, осужденная имела взыскание, которое снято только 07.06.2013 года

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на данный момент нельзя в полной мере признать то, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ в отношении осужденной достигнуты и у нее сформировалось уважительное отношение, как к человеку, так и к принятым в обществе нравственным ценностям.

Судом приняты во внимание положительные черты, указанные в характеристике Пирожковой, однако, данные обстоятельства не являются достаточными для предоставления ей условно-досрочного освобождения.

Руководствуясь ч.3 ст.396, п.4 ст.397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░