Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-306/2020 (2-2922/2019;) ~ М-2713/2019 от 19.12.2019

Дело № 2-306/2020

УИД № 34RS0006-01-2019-004419-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                                                      21 января 2020 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи                        Лазаренко В.Ф.

при секретаре                                    Сатваловой Ю.В.,

с участием:

истца                                            Шатилова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатилова Сергея Сергеевича к департаменту муниципального имущества администрации Волгограда об установлении факта владения и пользования земельным участком, признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Шатилов С.С. обратился в суд с указанным выше иском к департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, в котором просит установить факт владения и пользования им на праве собственности земельным участком площадью 600 кв.м., кадастровый номер, расположенным по адресу: адрес, адрес; признать за ним право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый номер, расположенный по адресу: адрес, адрес

В обоснование заявленных требований истец Шатилов С.С. указал, что 15 апреля 1993 года на основании решения общего собрания членов товарищества садоводов «Солнечная Поляна» он был принят в члены СНТ «Солнечная Поляна» и за ним закреплен земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный в адрес» до изменения организационно-правовой формы имело наименование Садоводческое товарищество «Солнечная Поляна». Земельный участок номер площадью 600 кв.м. для садоводства в СТ «Солнечная Поляна» на основании решения Городищенской администрации от 16.12.1992 г. № 368 предоставлен истцу в собственность, о чем выдано свидетельство о праве собственности на землю от 15.04.1993 г. № 33554. Однако указанное свидетельство о праве собственности на землю было истцом утрачено и в настоящее время у него отсутствует. Истец обращался в администрацию Городищенского муниципального района Волгоградской области с заявлением о выдаче копии свидетельства о праве на земельный участок. На свое обращение он получил ответ от 26.02.2019 г. № 1869, в соответствии с которым распоряжением администрации Городищенского муниципального района от 31.08.2016    № 184-р государственные акты на право собственности на землю СНТ «Солнечная Поляна» переданы департаменту земельных ресурсов администрации Волгограда по акту приема-передачи. Для получения копии или дубликата утраченного документа истец также обращался в департамент муниципального имущества администрации Волгограда. Департамент муниципального имущества администрации Волгограда письмом от 22.04.2019 г. № 8840-МКУ уведомил истца об отсутствии возможности предоставить дубликат запрашиваемого документа, поскольку в переданных по распоряжению администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области от 31.08.2016    г. №    184-р в департамент муниципального имущества администрации Волгограда государственных актах на право собственности на землю СНТ «Солнечная Поляна» отсутствует подпись и печать, в связи с чем они теряют юридическую силу. В соответствии с сообщением ГКУ Волгоградской области «Государственный архив Волгоградской области» исх. № 04-11/411 от 08.07.2019 в имеющихся на хранении фондах Советского районного Совета народных депутатов г. Волгограда и его исполнительного комитета за декабрь 1992 года нет сведений о выдаче свидетельства о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес на Шатилова С.С. Ввиду отсутствия возможности получить либо восстановить надлежащий документ, подтверждающий мои права на земельный участок, истец обратился в департамент муниципального имущества администрации Волгограда с заявлением о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка с кадастровым № 34:03:220005:5200. Распоряжением департамента муниципального имущества администрации Волгограда от 20.09.2019 № 4379р истцу отказано в предоставлении указанного земельного участка в связи с предоставлением ранее испрашиваемого земельного участка, отсутствием в Едином государственном реестре недвижимости кадастровых сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым №34:03:220005:5200, отсутствием полномочий по распоряжению испрашиваемым земельным участком. Истцу также было отказано в согласовании местоположения границ земельного участка с кадастровым № 34:03:220005:5200, в отношении которого выполнены кадастровые работы в связи с уточнением местоположения его границ и площади, поскольку согласно свидетельству о праве собственности на землю от 15.04.1993 г. № 33554. земельный участок предоставлен истцу на праве собственности (письмо ДМИ от 09.08.2019 № 17559-МКУ). Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый номер 34:03:220005:5200, расположенный по адресу: адрес, отнесен к категории земель:    земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, его границы не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Отсутствие надлежаще оформленного документа, удостоверяющего право истца на предоставленный для ведения садоводства земельный участок адрес», препятствует зарегистрировать право собственности на используемый земельный участок в порядке, предусмотренном п. 9,1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации». Поскольку земельный участок № 132 в СНТ «Солнечная Поляна» площадью 600 кв.м. был предоставлен истцу для ведения садоводства до введения в действие Земельного кодекса РФ, он является членом СНТ «Солнечная Поляна», у него имелся, но утрачен документ о предоставлении земельного участка на праве собственности, с момента предоставления и до настоящего времени истец пользуется земельным участком, факт владения и пользования данным земельным участком на праве собственности может быть установлен в судебном порядке. Принадлежность истцу спорного земельного участка никем не оспаривается.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Городищенский районный суд Волгоградской области – по месту нахождения спорного недвижимого имущества.

Истец Шатилов С.С. в судебном заседании возражали против направления настоящего гражданского дела по подсудности в Городищенский районный суд Волгоградской области.

Представитель ответчика департамента муниципального имущества администрации Волгограда, представитель третьего лица СНТ «Солнечная Поляна» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств суду не представлено.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ предъявление исков о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества, т.е. предусматривает исключительную подсудность данных дел.

Таким образом, подсудность исков об освобождении имущества от ареста определяется по правилам части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ, независимо от вида имущества (движимое или недвижимое) иски подаются в суд по месту нахождения такого имущества.

Как следует из представленных материалов, спорный объект недвижимости - земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый номер, о признании права собственности на который просит истец Шатилов С.С., расположен по адресу: адрес, адрес

Следовательно, исковое заявление Шатилова С.С. было принято к производству Советского районного суда г. Волгограда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Передача дела в другой суд по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 2 комментируемой статьи, определяется принципом диспозитивности сторон в гражданском процессе и способствует более правильному и быстрому рассмотрению дела, меньшим затратам, связанным с представлением доказательств в суд.

Следовательно, данное дело Советским районным судом г. Волгограда подлежит передаче на рассмотрение в Городищенский районный суд Волгоградской области - по месту нахождения спорного объекта недвижимого имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Шатилова Сергея Сергеевича к департаменту муниципального имущества администрации Волгограда об установлении факта владения и пользования земельным участком, признании права собственности на земельный участок – на рассмотрение по подсудности в Городищенский районный суд Волгоградской области.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                подпись                В.Ф. Лазаренко