Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-895/2015 ~ М-846/2015 от 19.06.2015

Дело № 2-895/2015                     

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово                              27 июля 2015 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Литвиновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимоновой ФИО1 к Романовой ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Филимонова Г.А. обратилась в суд с иском к ответчику Романовой Л.П. о взыскании суммы задолженности по договору займа от 21.12.2014 года в размере <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты> рублей, пени за нарушение сроков возврата займа в размере <данные изъяты> рублей, возврата государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что 21 декабря 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа (далее – Договор) с процентами на сумму <данные изъяты> рублей, в подтверждение получения денежных средств в указанном размере ответчиком истцу была передана расписка. Согласно условиям п.2.1 Договора истец передала ответчику денежные средства в указанном размере сроком на 3 месяца, то есть до 21.03.2015 года. Ответчик условия Договора не выполнила, заемные денежные средства не возвратила, уклоняется от добровольного возврата долга, избегает встреч, на телефонные звонки не отвечает, до настоящего времени принятые на себя денежные обязательства по договору займа Романовой Л.П. не исполнены. Кроме того, по условиям п.3.1 Договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, ответчик обязуется выплатить пеню в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки. Таким образом, пеня, на день подачи искового заявления составила <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Период просрочки с 21.03.2015 года по 05.06.20145 года составил 75 дней. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика (по ставке рефинансирования ЦБ РФ на момент подачи искового заявления – 8,25 %) Указание Банка России от 13.09.2012г. № 2873-У «О размере савки рефинансирования Банка России» составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, из расчета (<данные изъяты> рублей x 75 дней x 8,25%/100 /360 дн. = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка). Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащая взысканию с ответчика составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

В судебное заседание истец Филимонова Г.А. и её представитель Лященко О.Г. (по доверенности № 1-261 от 31.01.2014г.) не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Романова Л.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела судом извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не сообщил, так же не просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Отзыв и ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не представила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, в порядке, установленном главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Статья 810 ГК РФ обязывает заёмщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий за исключением случаев, предусмотренных законом ст. 310 ГК РФ.

В силу п.2 ст.408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из договора денежного займа с процентами от 21 декабря 2014 года Филимонова Г.А. (истец) передала Романовой Л.П. (ответчику) денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а последняя обязалась через три месяца, то есть 21 марта 2015 года (п.2.1 договора займа). За несвоевременный возврат суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере <данные изъяты> рублей от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки (п.3.1 договора займа).

Доказательств возврата долга истцу, ответчиком суду не представлено, судом установлено, что Романова Л.П. в настоящее время обязательство по возврату денежного займа не исполнила.

Поскольку истец ссылается на наличие между сторонами заемных обязательств, вытекающих из договора займа, в подтверждение чего предоставил расписку от ДД.ММ.ГГГГ года, то исходя из положений статей 56, 57 ГПК РФ, а также принципа состязательности сторон (ст.12 ГПК РФ), ответчик должен предоставить допустимые доказательства в подтверждение своих возражений против иска.

Принимая во внимание, что письменные доказательства возврата денежных средств по расписке от 21.12.2014 года на сумму <данные изъяты> рублей, ответчиком не представлены, следовательно, обязательства ответчика по возврату указанной суммы долга не прекращены по настоящее время, что служит основанием для взыскания с ответчика указанной суммы долга.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов на сумму средств, от уплаты которой должник уклоняется. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% и количества просроченных дней 75, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: <данные изъяты> руб. x 75 x 8,25%/100 /360 дн. = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Представленный истцом расчет процентов по договору займа за пользование денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на указанную сумму.

Поскольку уплата пени предусмотрена п. 3.1 договора денежного займа от 21 декабря 2014 года, истцом Филимоновой Г.А. заявлены требования о взыскании с ответчика пени (неустойки) за несвоевременный возврат денежных средств по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета: 76 дн. x <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> рублей.

Представленный истцом расчет пени (неустойки) за несвоевременный возврат денежных средств по договору займа, подлежащий взысканию с ответчика судом проверен, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и пеня в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ по оплате юридических услуг и договор № об оказании юридической помощи физическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым истец оплатил <данные изъяты> руб. за оказание юридических услуг.

Суд полагает возможным в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая, отсутствие оснований для освобождения ответчика от уплаты госпошлины, размер удовлетворенных исковых требований, рассчитанная в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, уплаченная истцом госпошлина за рассмотрение искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, подтвержденная чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Филимоновой ФИО1 к Романовой ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Романовой ФИО2 в пользу Филимоновой ФИО1 долг по расписке в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 июля 2015 года.

Решение в окончательной форме составлено 31 июля 2015 года.

Председательствующий: