Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-335/2015 от 06.07.2015

Дело №12-335/2015

Р Е Ш Е Н И Е

27 июля 2015 года город Тамбов

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Толмачева М.С., с участием представителя ЦАФАП ГИБДД УМВД по <адрес> Поповой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Баронина Алексея Витальевича на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ и решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении жалобы Баронина А.В. об отмене вышеуказанного постановления,

УСТАНОВИЛ:

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Баронина А.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:34:27 по адресу: <адрес>, перекресток улиц <адрес>, водитель транспортного средства марки Форд Мондео, государственный регистрационный знак собственником которого является Баронин А.В. нарушил п.п. 6.2 ПДД – на участке дороги <адрес>, пересечение <адрес> проехал на запрещающий сигнал светофора. Правонарушение зафиксировано средством фото-видеофиксации «Автоураган», ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, в связи с чем Баронину А.В. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Баронину А.В. было отказано в удовлетворении жалобы об отмене вышеуказанного постановления.

Считая указанное постановление и решение незаконными, Баронин А.В. обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с жалобой, в которой указал, что не согласен с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и решением от ДД.ММ.ГГГГ, просит их отменить, а производство по делу прекратить, поскольку его действия квалифицированы неправильно, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку светофор работал не штатном режиме, поскольку на первом снимке видно, что красный сигнал светофора загорелся и время обратного отсчета до включения зеленого сигнала составляет 16 секунд, тогда как при штатом режиме данный период составляет 69 секунд.

В судебное заседание Баронин А.В., надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела не прибыл, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД по <адрес> Попова С.Ю. показала, что считает обжалуемое постановление законным и обоснованным, поскольку представленными доказательствами подтверждается факт совершения Барониным А.В. вменяемого правонарушения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы Баронина А.В. прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч.1 статьи 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренныхч.1 ст. 12.10настоящего Кодекса ичастью2настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п.п. 6.2, 6.3 Правил Дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: Зеленый сигнал разрешает движение; Красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного ижелтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала. Сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требованийПравил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Баронина А.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:34:27 по адресу: <адрес>, перекресток улиц <адрес>, водитель транспортного средства марки Форд Мондео, государственный регистрационный знак , собственником которого является Баронин А.В. нарушил п.п. 6.2 ПДД – на участке дороги <адрес>, пересечение улиц <адрес> проехал на запрещающий сигнал светофора.

В судебном заседании исследована видео запись материалов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе просмотра которой установлено, что на 24 секунде просмотра записи загорается зеленый сигнал светофора, при этом на цифровом обозначении указано время действия разрешающего сигнала светофора 48 секунд, при указании на табло значения 35-33 секунд действия зеленого сигнала светофора происходит очевидный сбой работы светофора и включается красный сигнал светофора сроком действия 69 секунд, при этом на 50 секунде загорается зеленый сигнал светофора со сроком действия 15 секунд, который через 15 минут заканчивает свое действие, в момент переключения сигналов светофора к перекрестку подъезжает транспортное средство марки Форд Мондео государственный регистрационный знак , водитель которого пересекает перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Действительно факт проезда автомобиля Форд Мондео государственный регистрационный знак на перекрестке улиц <адрес> <адрес> имел место, однако при просмотре видеозаписи достоверно установлено, что светофор на указанном перекрестке работал не в штатном режиме, в результате чего водителям транспортных средств, в том числе и Баронину А.В. было затруднительно ориентироваться в сложившейся ситуации и предугадать дальнейшее поведение светофора, а также принимая во внимание положения ст. 1.5 КоАП РФ, согласно которой лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, прихожу к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Баронина А.В. подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Баронина А.В. состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░.1 ░░. 12.12 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░.1 ░░. 12.12 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░.1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-335/2015

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с прекращением производства
Ответчики
Баронин Алексей Витальевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Тамбова
Судья
Толмачева Марина Сергеевна
Дело на сайте суда
sud23--tmb.sudrf.ru
06.07.2015Материалы переданы в производство судье
27.07.2015Судебное заседание
27.07.2015Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
05.08.2015Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
18.08.2015Вступило в законную силу

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее