Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2020 от 19.03.2020

Дело №1-58 2020 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша «01» июня 2020 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего - судьи Кирилова А.В.

при секретаре Савиной В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кандалакша Андросова С.В.,

подсудимого Захарова А.В.,

его защитника - адвоката Гориславской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Захарова А.В., родившегося <дата> в <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 06.09.2019 Кандалакшским районным судом Мурманской области по ч.2 ст.207 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. 23.12.2019 и 03.02.2020 постановлениями того же суда испытательный срок продлен на 5 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Захаров А.В. совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений в отношении объекта социальной инфраструктуры, при следующих обстоятельствах.

В период с 02 часов 50 минут до 03 часов 10 минут 05.01.2020, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, руководствуясь хулиганскими побуждениями, безразлично относясь к наступлению последствий, пренебрегая сложившейся в обществе системой отношений, моралью, правилами поведения, установленными нормативными актами, обеспечивающими обстановку общественного спокойствия и защищенности личности в различных сферах жизнедеятельности, решил передать заведомо ложное сообщение о намерении неизвестного лица совершить террористический акт, путем закладывания взрывного устройства в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, создающим опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, Захаров А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в указанный период времени, находясь по адресу: <адрес>, со своего телефона с абонентским номером <номер>, из хулиганских побуждений, умышленно, достоверно зная, что предоставленная им информация не соответствует действительности и, безразлично относясь к наступлению последствий, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, произвел звонок на номер вызова единых экстренных оперативных служб «112» и в ходе разговора с диспетчером-оператором сообщил о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей и нанесения значительного имущественного ущерба в данном здании <данные изъяты>, используемом для массового пребывания людей и являющимся объектом социальной инфраструктуры.

Оперативный дежурный службы «112» ФИО1, в свою очередь, незамедлительно довела данную информацию до сотрудников <данные изъяты> филиала ГПС Мурманской области ГОКУ «Управление по ГОЧС и ПО Мурманской области» по номеру «01», сотрудников МО МВД России «<данные изъяты>» по номеру «02», сотрудников ГОБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» по номеру «03», для предотвращения опасных последствий.

Информацию об акте терроризма правоохранительные органы восприняли реально и приняли безотлагательные меры к обеспечению общественной безопасности, выразившиеся в незамедлительной проверке данного сообщения путем выезда в <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, стоимостью 7 488 245,48 рублей, используемое для массового пребывания людей и являющееся объектом социальной структуры, бригады <данные изъяты> филиала ГПС Мурманской области ГОКУ «Управление по ГОЧС и ПО Мурманской области», сотрудников МО МВД России «<данные изъяты>» на служебном транспорте, предоставленном <данные изъяты>, а также бригады скорой медицинской помощи ГОБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ».

Захаров А.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением (т.2, л.д.144). Он своевременно, добровольно, в присутствии и после консультации защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Гориславская Т.А. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Андросов С.В. не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч.2 ст.207 УК РФ предусматривает наказание за преступление в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Захаров А.В., является обоснованным и подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает подсудимого Захарова А.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, что подтверждается заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от <дата> <номер> (т.2, л.д.110-113), данными о личности подсудимого и его адекватным поведением в ходе предварительного следствия и в суде.

С учётом доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, и обстоятельств, установленных в обвинительном заключении, суд квалифицирует действия Захарова А.В. по ч.2 ст.207 УК РФ - заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объекта социальной инфраструктуры.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Захаровым А.В. преступления против общественной безопасности. Относящегося к категории преступлений средней тяжести.

Так, Захаров А.В. судим (т.2, л.д.65, 68-71); в период испытательного срока допускал нарушения порядка и условий отбывания условного осуждения, в связи с чем Кандалакшским районным судом ему дважды продлевался испытательный срок (т.2, л.д.75, 82-83, 84-85); многократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и здоровье населения, к административным штрафам (т.2, л.д.95-98); <данные изъяты>

Вместе с тем, Захаров А.В.: <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2, л.д.99); по месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Захарову А.В., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Помимо этого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание Захарову А.В. обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Захарова А.В., в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения. Употребление алкоголя перед совершением преступления явилось осознанным и добровольным действием подсудимого. Состояние такого опьянение повлияло на то, что подсудимый совершил инкриминируемое ему деяние, что сам подтвердил в судебном заседании.

Исходя из целей, мотивов и характера совершенного Захаровым А.В. преступления, а также при наличии обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. Установленные по делу смягчающие обстоятельства суд не может признать исключительными, позволяющими применить положения данной статьи.

Оценивая все установленные обстоятельства в совокупности, данные о личности подсудимого Захарова А.В., а также с учетом того, что предыдущее условное осуждение за аналогичное по своему составу преступление положительного влияния на его поведение не оказали и менее чем через полгода он неоднократно допускал нарушения порядка и условий условного осуждения, в связи с чем ему продлевался испытательный срок, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым Захаровым А.В. новых преступлений, в наибольшей степени отвечает назначение ему наказания за новое преступление в виде лишения свободы. Суд считает, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания. С учётом этих обстоятельств суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, а также ст.73 УК РФ (условное осуждение).

При назначении наказания суд учитывает положения, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья Захарова А.В., его возраст, что он намерен вести законопослушный образ жизни, <данные изъяты>.

Суд полагает, что в связи с наличием у Захарова А.В. обстоятельства, отягчающего наказание, а также учитывая способ совершенного преступления в период условного осуждения за аналогичное по своему составу преступление, оснований для применения по отношению к нему положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Хронических заболеваний, подпадающих под перечень заболеваний, освобождающих Захарова А.В. от отбывания наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Захаров А.В., будучи осуждённым приговором Кандалакшского районного суда от <дата> за совершение преступления предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, к лишению свободы условно, не оправдал оказанного ему судом доверия, уклонялся от исполнения обязанностей, установленных ему предыдущим приговором суда, в частности в октябре 2019 года дважды не явился на регистрацию в УИИ, связи с чем 23.12.2019 ему был продлен испытательный срок. Спустя всего четыре месяца после предыдущего осуждения, он вновь совершил аналогичное по своему составу преступление против общественной безопасности в состоянии алкогольного опьянения, за которое в настоящее время осуждается. Поэтому суд приходит к выводу, что в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение в отношении подсудимого Захарова А.В. по вышеуказанному приговору должно быть отменено и окончательное наказание должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. При этом, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором Захаров А.В. должен отбывать наказание в виде лишения свободы, суд учитывает перечисленные обстоятельства, послужившие основанием для отмены условного осуждения по приговору суда от 06.09.2019, а так же тот факт, что в течение испытательного срока Захаров А.В. нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, а после продления ему 23.12.2019 испытательного срока, вновь уклонился от возложенных на него предыдущим приговором суда обязанностей, в частности 27.12.2019 в ночное время отсутствовал по месту жительства, в январе дважды не явился на регистрацию в УИИ, в связи с чем 03.02.2020 Кандалакшским районным судом Мурманской области ему продлен испытательный срок дополнительно на 4 месяца. <данные изъяты>. Преступления и административные правонарушения он совершает в состоянии алкогольного опьянения. Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что Захаров А.В. требует постоянного и режимного контроля за его поведением. Поэтому, руководствуясь п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, суд приходит к выводу, что отбывать наказание Захаров А.В. должен в исправительной колонии общего режима.

    В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора в отношении подсудимого Захарова А.В., суд считает необходимым изменить избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, поскольку, под угрозой отбытия реального наказания в виде лишения свободы, он может скрыться от суда.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ Захарову А.В. в срок отбытого наказания в виде лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания исправительной колонии общего режима подлежит зачету время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с <дата> до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Захарова Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Кандалакшского районного суда Мурманской области от 06.09.2019.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кандалакшского районного суда Мурманской области от 06.09.2019, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении Захарова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания Захарова А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Захарову А.В. в срок отбытого наказания из расчета полтора дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с <дата> до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Освободить Захарова А.В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый Захаров А.В. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                 А.В. Кирилов