Судебный акт #1 (Решение) по делу № 71-58/2021 (71-958/2020;) от 17.12.2020

Дело № 71-58/2021

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А. рассмотрев 20 января 2021 года жалобу Васильевой В.О. по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 17 ноября 2020 года по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Васильевой В.О. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе Васильева В.О. настаивает об отмене постановления судьи, полагает, что в ее действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения.

Проверив материалы дела, а также доводы жалобы, оснований для отмены постановления суда не усматриваю.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, предусмотрена административная ответственность.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (далее - Правила), которые направлены на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Согласно Указу Губернатора Свердловской области от 18 марта 2020 года № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» на территории Свердловской области введен режим повышенной готовности (далее - Указ).

В силу пункта 4 вышеназванного Указа (в редакции от 12 октября 2020 года № 541-УГ) жителям Свердловской области при нахождении в общественных местах, в том числе в общественном транспорте, надлежит использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы), а также соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (далее - социальное дистанцирование), за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. Допускается не использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей при посещении мест общественного пользования, не являющихся закрытым пространством или помещением, или территории, прилегающей к ним. Установить, что посещение жителями Свердловской области общественных мест, в том числе общественного транспорта, без использования индивидуальных средств защиты дыхательных путей не допускается.

Как установлено судьей в судебном заседании, 15 октября 2020 года в 19:00 Васильева В.О. находилась в общественном месте – в салоне троллейбуса маршрута № 9 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Карла Либкнехта, д. 48, без индивидуального средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенической маски, респиратора), тем самым допустила невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, чем нарушила п. 1, пп. «а» п. 3 Правил поведения и п. 4 Указа Губернатора.

В связи с выявленными нарушениями уполномоченным должностным лицом полиции в отношении Васильевой В.О. составлен протокол об административном правонарушении, отвечающий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, виновность Васильевой В.О. в совершении административного правонарушения подтверждена рапортами сотрудников полиции, объяснениями свидетелей Р. и К., письменными объяснениями Васильевой В.О., в которых она не отрицала факта своего нахождения в общественном месте без использования средств индивидуальных защиты органов дыхания (санитарно-гигиенической маски, респиратора).

Оценив доказательства в совокупности в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей районного суда сделан обоснованный вывод о наличии вины Васильевой В.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Васильевой В.О. о том, что выявленные нарушения не представляют опасности для окружающих, являлись предметом проверки в ходе производства по делу, и правомерно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемом акте.

Проведение административного расследования по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.6.1 КоАП РФ, не является обязательным, а вопрос о проведении такого расследования решается лицами, указанными в ч. 2 ст. 28.7 КоАП РФ, при возбуждении дела об административном правонарушении в зависимости от необходимости осуществления процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что должностным лицом и судом допущены нарушения норм материального права и предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Кировского районного суда <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Васильевой В.О. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья: