Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7.1-103/2013 от 08.04.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Семыкина А.Н., ознакомившись с жалобой должностного лица генерального директора ООО «Коммунальная система» Платонова Р.А. на постановление по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя руководителя-руководителя Центрального управления жилищного надзора №. № от ДД.ММ.ГГГГ, должностному лицу генеральному директору ООО « Коммунальная система» Платонову Р.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.22 КоАП РФ, выразившееся в не своевременном принятии мер по соблюдению правил и норм по содержанию жилых домов(отсутствие своевременной очистки кровли от снега и наледи; отсутствие своевременной очистки от снега придомовой территории; наличие снежного покрова на козырьках подъездов) по адресам: <адрес>, Волжский р-он, <адрес>, №, № и нарушении прав граждан по обеспечению благоприятных и безопасных условий проживания в данных жилых домах.

Должностное лицо генеральный директор ООО «Коммунальная система» Платонов Р.А. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просил его отменить путем освобождения его от административной ответственности ограничившись устным замечанием.

Судья полагает, что жалоба должностного лица генерального директора ООО «Коммунальная система» Платонова Р.А. на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит рассмотрению Ленинским районным судом <адрес> по следующим основаниям.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ предусматривает рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении районным судом по месту рассмотрения дела.

Административное дело рассмотрено Государственной жилищной инспекцией <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>, то есть в <адрес>.

Однако, согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Юрисдикция Государственной жилищной инспекции <адрес> распространяется на всю территорию <адрес>.

Из разъяснений Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что жалобы на постановления по таким делам об административных правонарушениях подлежат рассмотрению соответствующим районным судом по месту совершения административного правонарушения.

Как видно из представленных суду материалов, местом совершения административного правонарушения является: <адрес>, Волжский р-он, <адрес>, №, №, что относится к <адрес>.

Согласно части 3 статьи 30.7. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах, оснований для рассмотрения жалобы должностного лица генерального директора ООО «Коммунальная система» Платонова Р.А. на постановление по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ в Ленинском районном суде <адрес> не имеется. Жалоба подлежит направлению со всеми материалами в Волжский районный суд <адрес> по подведомственности, для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5, 30.7 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу должностного лица генерального директора ООО «Коммунальная система» Платонова Р.А. на постановление по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ направить для рассмотрения по подведомственности в Волжский районный суд <адрес>.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья: А.Н Семыкина

Копия верна.Судья: А.Н.Семыкина