Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3443/2016 от 24.03.2016

Дело № 2-3443/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Поповой И.Н.,

при секретаре Шелогуровой Е.А.,

с участием: представителя истца Волковой Т.А.,

«17» мая 2016 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области к Заставскому И.В., Заставской И.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о признании прекратившими права на жилую площадь,

УСТАНОВИЛ:

    Администрация городского округа – г. Волжский Волгоградской области обратилась в суд с иском, измененным в порядке тс. 39 ГПК РФ, к Заставскому И.В., Заставской И.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, "."..г. рождения, о признании прекратившими права на жилую площадь по адресу: <адрес>.

    В обоснование исковых требований указано, что Заставский И.В. и несовершеннолетний ФИО1 зарегистрированы по вышеуказанному адресу. Дом, в котором они зарегистрированы, был признан аварийным, в связи с чем "."..г. договор социального найма с Заставским И.В., ФИО1 прекращен.

    В судебном заседании представитель истца Волкова Т.А., действующая по доверенности №... от "."..г., поддержала исковые требования по основаниям, указанным выше, просила иск удовлетворить.

Пояснил, что указанный дом в установленном законом порядке признан аварийным и подлежащим сносу. Ответчикам было в порядке переселения предоставлено иное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. При указанных обстоятельствах просит признать ответчиков прекратившими право пользования спорным жилым помещением.

    Ответчики Заставский И.В., Заставская И.В., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо Заставская Л.В. и ее представитель Кастерина О.А., действующая по доверенности от "."..г., в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались. Суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ГКССУ СО «Петроввальский дом-интернат для умственно отсталых детей», привлеченный к участию в деле в качестве определением суда в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью.

Согласно справке ООО «<...>» №... от "."..г., в указанном жилом помещении значатся зарегистрированными: Заставский И.В. и несовершеннолетний ФИО1, "."..г. года рождения(л.д. 6), родителями которого являются: мать Заставская И.В., в графе отец прочерк, что усматривается из свидетельства о его рождении.

Решением <...> городского суда от "."..г. мать несовершеннолетнего ФИО1 – Заставская И.В., была лишена родительских прав в отношении сына; постановлением администрации городского округа- город Волжский №... от "."..г. несовершеннолетний ФИО1 был устроен в учреждение для детей-сирот или детей, оставшихся без попечения родителей, на полное государственное обеспечение для дальнейшего воспитания и содержания.

Согласно сведениям ГКССУ СО «Петроввальский дом-интернат для умственно отсталых детей» от "."..г. несовершеннолетний ФИО1 находится в данном учреждении с "."..г..

Вышеназванным постановлением за ним было закреплено жилое помещение по адресу: <адрес>.

Постановлением главы городского округа – г. Волжский Волгоградской области от "."..г. №... «О признании жилищного фонда аварийным» многоквартирный дом №... по <адрес> признан авариным и подлежащим сносу.

Из акта выполненных работ по ликвидации несанкционированных свалок "."..г. – "."..г. усматривается, что указанный жилой дом снесен.

Согласно выписке из постановления администрации городского округа-город Волжский №... от "."..г. третьему лицу Заставской Л.Н. на состав семьи <...> человек, в том числе и на ответчика Заставского И.В. и на несовершеннолетнего ФИО1 была предоставлена трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв. метров.

Постановлением администрации городского округа – г. Волжский от "."..г. №... были внесены изменения в постановление администрации городского округа – г. Волжский от "."..г. №..., в соответствии с которым за несовершеннолетним Заставским И.А. было закреплено жилое помещение по адресу: <адрес>

Как пояснила представитель истца в судебном заседании, до настоящего времени ответчики не снялись с регистрационного учета по спорному адресу и не зарегистрировались в предоставленное им в порядке переселения из аварийного жилья жилое помещение.

Согласно пункту 1 подпункту 1 статьи 85 ЖК РФ (применительно к делу) граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу

Если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма. (статья 86 ЖК РФ)

Как следует из пункта 1 статьи 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 ЖК РФ жилое помещение по договору социального найма может быть предоставлено общей площадью, превышающей норму предоставления на одного человека, но не более чем в два раза, если такое жилое помещение представляет собой одну комнату или однокомнатную квартиру либо предназначено для вселения гражданина, страдающего одной из тяжелых форм хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне.

Из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пункте 38 Постановления Пленума ВС РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ" судам необходимо также иметь в виду, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 ЖК РФ, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части 5 статьи 57, статье 58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (статья 55 ЖК РФ).

Поскольку признанием спорного дома аварийным и подлежащим сносу, органом местного самоуправления обеспечено приобретение ответчиками взамен ранее занимаемого жилого помещения другого жилого помещения, благоустроенного, равнозначного по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, соответственно они утратили право пользования спорным жилым помещением, в с вязи с чем требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии с абз. 2 ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области удовлетворить.

Признать Заставского И.В., "."..г. рождения, уроженца <адрес>, ФИО1, "."..г. рождения, уроженца <адрес>, прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

    Настоящее решение является основанием для снятия Заставского И.В., "."..г. рождения, уроженца <адрес>, ФИО1, "."..г. рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: <...>

<...>

<...>