Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6569/2013 ~ М-5966/2013 от 07.11.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2013 года                              г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи    Якушевой Е. В.

при секретаре судебного заседания    Кутеповой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6569/13 по иску П. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах г.Самары о включении периода в стаж работы, перерасчете пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

П. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что дата она обратилась в УПФ РФ по Октябрьскому району г.Самары для назначения пенсии по старости. Ответчик отказал ей в реализации ее прав в возможности включения в страховой стаж периода работы с дата по дата. ТОО «Симбиоз» нарушило инструкцию ведения трудовых книжек на предприятиях, не указав в записи о приеме на работу наименование организации, а увольнение заверено печатью. Подтвердить данный период работы возможно только свидетельскими показаниями, поскольку в архивный отдел аппарата Администрации г.о.Самара документы от ТОО «Симбиоз» не поступали. Просила признать ее право на возможность включения в стаж периода работы с дата по дата и произвести перерасчет с дата.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования уточнив, что просит обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самары включить в страховой стаж ее - П., дата года рождения период работы в ТОО «Симбиоз» швеёй с дата по дата и произвести перерасчет пенсии с дата. Просила удовлетворить иск в полном объеме. Указала, что ее вины в неправильном оформлении записей в трудовой книжке нет.

    Представитель ГУ УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г. Самары по доверенности Б. иск не признала по основаниям, изложенным протоколе комиссии.

    Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает иск П. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что П. обратилась в Управление пенсионного фонда РФ в Октябрьском и Советском районах г. Самары с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по старости дата.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан согласно протоколу от дата №... из страхового стажа П. был исключен период работы с дата по датаг. в ТОО «***», поскольку в записи о приеме на работу не указано наименование организации, а увольнение заверено печатью ТОО «Симбиоз» (л.д.6-7).

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации гражданами РФ, застрахованными в соответствии с ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации».

Из трудовой книжки П. следует, что дата она принята на работу на должность швеи в мебельный цех и уволена по собственному желанию дата (л.д.14)

Данное обстоятельство подтверждается представленными в суд приказами ТОО «Симбиоз» о приеме на работу П. дата приказ №... от дата и об увольнении с дата приказ №... от дата.

    Согласно справки архивного отдела Управления делопроизводства, контроля исполнительской дисциплины и архивов Департамента организации процессов управления аппарата Администрации г.о.Самара от дата №..., справке ГБУСО «***» документы ТОО «Симбиоз» в архивный отдел на хранение не поступали.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что является учредителем ТОО «Симбиоз», в период с 1993 по 1998 годы был директором ТОО, трудовые книжки оформлял инспектор по кадрам, он контролировал оформление, возможно была допущена ошибка. ФИО1 знает, она действительно в период с 1994 по 1996 годы работала в ТОО «Симбиоз» швеей. В архив документы не сдал, т.к. не знал, что ТОО ликвидировано. Все документы хранятся у него дома. Представил на обозрение суду наряды приказов по ТОО «Симбиоз» за 1994-1996 года.

    Свидетель ФИО в судебном заседании пояснил, что истица его жена, в 1994-1996 году она работала в ТОО «Симбиоз», шила чехлы для мебели, он приезжал к ней на работу. В то время на заводе, где он работал, было мало работы и мало платили. В связи с трудным материальным положением неофициально подрабатывал, ремонтировал оборудование, точил пилы в ТОО «Симбиоз».

Суд полагает, что неточности в записях трудовой книжки истца, а именно, нарушения инструкции по ведению трудовых книжек, были произведены должностными лицами работодателя, что не может служить основанием для отказа включения в страховой стаж П. вышеуказанного периода работы.

Пенсионное обеспечение в РФ с 01.01.2002 г. осуществляется в соответствии с ФЗ от 17.12.2001 г. № 173 –ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ».

    Право на пенсию имеют граждане РФ, застрахованные в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении условий предусмотренных настоящим Федеральным законом. В страховой стаж включаются периоды работы и иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в пенсионный Фонд РФ.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий утверждены постановлением Правительства РФ от дата №....

В соответствии с п.6 Правил основным документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка. В случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, в подтверждение периодов работы принимаются справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно ст. 13 «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173 и п.п. 28,29 Правил в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения при отсутствии документов об имеющемся стаже работы и невозможности получения их ввиду полной ликвидации предприятия, учреждения, организации либо отсутствия архивных данных, трудовой стаж устанавливается на основании показаний двух или более свидетелей. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вне работника.

В соответствии с п. 1 ст.19 Закона №173-Ф3 от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствует о наличии оснований для включения указанного периода работы в страховой стаж П., необходимый при назначении пенсии и перерасчета назначенной пенсии с учетом данного периода с даты обращения дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования П. - удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самары включить в страховой стаж П., дата года рождения период работы в ТОО «Симбиоз» швеёй с дата по дата и произвести перерасчет пенсии с дата.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Октябрьский районный суд в порядке ст. 321 ГПК РФ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированная часть решения изготовлена 20 декабря 2013 года.

Судья                        подпись         Е.В. Якушева

Решение не вступило в законную силу

Копия верна

Судья

Секретарь