Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-175/2020 ~ М-106/2020 от 24.01.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» марта 2020 года г. Похвистнево Самарской области

    Судья Похвистневского районного суда Самарской области Борисова В.В., при секретаре Салиховой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-175/2020 по иску Хамитова Булата Асгатовича к Саушкину Александру Николаевичу о возмещении убытков, причиненных изъятием земель,

у с т а н о в и л:

Хамитов Б.А. обратился в суд с иском к Саушкину А.Н. о возмещении убытков, причиненных изъятием земель, указав, что он согласно свидетельства на право собственности на землю серии является собственником земельного участка <адрес> в границах Малоибряйкинской сельской администрации, общей площадью 22.4 га, земельный участок сельскохозяйственного назначения для ведения крестьянского (Ферменского) хозяйства, на основании постановления администрации Похвистневского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ . На основании постановления Администрации Похвистневского района от ДД.ММ.ГГГГ площадь у истца увеличилась на 5,6 га и стала составлять 28,0 га. На основании постановления Администрации Похвистневского района от ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка истца увеличилась на 5,6 га и стала составлять 33,6 га. До ДД.ММ.ГГГГ года истец возделывал земельный участок. С 2014 года, как утверждает истец, данным земельным участком, без документальных обоснований пользовался ответчик и извлекал из него выгоду. Истец просит взыскать с ответчика - Саушкина А.Н. 580 424 рубля, как убытки, включая упущенную выгоду.

В судебном заседании истец поддержал заявление требования.

Ответчик Саушкин А.Н. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями Хамитова Б.А. не согласен, у него как у физического лица, нет техники для обработки земли. Он является директором ОАО «Комбикорм». Техника ОАО «Комбикорм» обрабатывает поле на арендованном земельном участке ОАО «Комбикорм». Где находится земельный участок Хамитова Б.А. он не знает.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Хамитова Б.А. не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе и путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу положений ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат только нарушенные или оспоренные права.     

Также по смыслу положений ст.ст. 3 и 4 ГПК РФ защите в судебном порядке подлежат лишь нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы истца, и при отсутствии такого нарушения удовлетворение иска исключается.

В судебном заседании установлено, что Хамитов Б.А. согласно свидетельства на право собственности на землю серии является собственником земельного участка <адрес> в границах Малоибряйкинской сельской администрации, общей площадью 22.4 га., земельный участок сельскохозяйственного назначения для ведения крестьянского (Ферменского) хозяйства, на основании постановления администрации Похвистневского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ , на основании постановления Администрации Похвистневского района от ДД.ММ.ГГГГ площадь у истца увеличилась на 5,6 га и стала составлять 28,0 га. Впоследствии на основании постановления Администрации Похвистневского района от ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности увеличилась на 5,6 га и стала составлять 33,6 га. Истцом не проводилось межевание данных земельных участков, данные земельные участки не имеют юридических границ, что подтверждал сам истец в судебном заседании.

В исковом заявлении истец ссылается на то обстоятельство, что земельный участок, принадлежащий истцу на праве собственности незаконно обрабатывает ответчик.

Судом установлено, что на основании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Похвистневский» по заявлению Хамитову Б.А. было отказано в возбуждении уголовного дела по основаниям п.2 части 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления предусмотренного ст. 330 ч.1 УК РФ в действиях Саушкина А.Н..

ОАО «Комбикорм» в лице директора Саушкина А.Н. обрабатывает иные земельные участки, которые арендует на основании договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ., на основании договора субаренды от ДД.ММ.ГГГГ. Арендуемые земельные участки находятся на <адрес>.

Истцом (в нарушение ст. 56 ГПК РФ) суду не представлено каких либо доказательств: наличие препятствий в осуществлении своего права, а также наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком чинятся препятствия в осуществлении истцом правомочий по пользованию и распоряжению имуществом, незаконных действий ответчика по использованию земельного участка, принадлежащему истцу.

Истцом были заявлены требования о возмещении убытков, причиненных изъятием земель, иных требований истцом не заявлялось.

Согласно ст. 196 п. 3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и не может выйти за пределы заявленных требований, если это не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что защита права в судебном порядке тем способом, который выбрал истец по настоящему иску на момент рассмотрения дела в суде, поскольку нарушение прав истца именно ответчиком Саушкиным А.Н. не установлено, заявленные требования истца нарушают права ответчика сверх той меры, какая допустима для защиты интересов истца, поэтому правовых оснований для удовлетворения исковых требований о возмещении убытков, причиненных изъятием земель, у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Хамитову Булату Асгатовичу к Саушкину Александру Николаевичу о возмещении убытков, причиненных изъятием земель.

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2020 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Похвистневский районный суд Самарской области.

Судья                          В.В. Борисова

2-175/2020 ~ М-106/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Хамитов Б.А.
Ответчики
Саушкин А.Н.
Суд
Похвистневский районный суд Самарской области
Судья
Борисова В. В.
Дело на странице суда
pohvestnensky--sam.sudrf.ru
24.01.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.01.2020Передача материалов судье
28.01.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.02.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
07.02.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.02.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.02.2020Судебное заседание
02.03.2020Судебное заседание
23.03.2020Судебное заседание
26.03.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.07.2020Дело оформлено
23.07.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее