Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-736/2019 ~ М-735/2019 от 04.07.2019

                                                           РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк                                                                                      26 июля 2019г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

    судьи                                                                                       Ногиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания                                        Янковской Е.В.,

с участием ответчика                                                                   Стрельцова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Стрельцову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                               УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать со Стрельцова А.С. задолженность по кредитному договору в размере 831681 рублей 52 копейки; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 17516 рублей 82 копейки; обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство IVECO IVECO/STRALIS № СЕРЕБРИСТЫЙ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 543545 рублей 02 копейки, способ реализации - с публичных торгов.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из искового заявления следует, что 28.02.2018г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №№. По условиям кредитного договора банк

предоставил ответчику кредит в сумме 795812 рублей 70 копеек под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства IVECO IVECO/STRALIS № СЕРЕБРИСТЫЙ, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Просроченная задолженность по ссуде возникла 29.04.2018г., на 10.06.2019г. суммарная продолжительность просрочки составляет 150 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 221782 рублей 66 копеек.

По состоянию на 10.06.2019 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 831681 рублей 52 копейки, из них: просроченная ссуда 714785 рублей 41 копейка; просроченные проценты 66267 рублей 02 копейки; проценты по просроченной ссуде 1844 рубля 98 копеек; неустойка по ссудному договору 47119 рублей 3 копейки; неустойка на просроченную ссуду 1664 рубля 81 копейка; штраф за просроченный платеж 0 рублей; комиссия за смс-информирование 0 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Согласно п.10 кредитного договора №№ от 28.02.2018г., п. 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство IVECO IVECO/STRALIS № СЕРЕБРИСТЫЙ, <данные изъяты>, <данные изъяты>. В соответствии с п. 8.14.9 общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом. Считаем целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 32,06 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 543545 рублей 02 копейки. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

          В судебном заседании ответчик Стрельцов А.С. исковые требования признал частично и пояснил, что действительно им был оформлен кредит на сумму 795812 рублей, а залогом является автомобиль. В настоящее время он испытывает финансовые трудности, в связи с чем, не имеет возможности погашать задолженность по кредиту, но ранее он своевременно погашал кредит и выплатил 221728 рубля 66 копеек. Просил снизить сумму процентов, поскольку считает, что сумма завышена.

    Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

      Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

      Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

      В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в размерах и порядке, установленных тарифами Банка.

          В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В судебном заседании установлено, что 28.02.2018г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №№.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 795812 рублей 70 копеек под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства IVECO IVECO/STRALIS № СЕРЕБРИСТЫЙ, <данные изъяты>, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 221782 рублей 66 копеек.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 29.04.2018г., на 10.06.2019г. суммарная продолжительность просрочки составляет 150 дней.

         По состоянию на 10.06.2019 г. общая задолженность ответчика перед истцом составляет 831681 рублей 52 копейки, из них: просроченная ссуда 714785 рублей 41 копейка; просроченные проценты 66267 рублей 02 копейки; проценты по просроченной ссуде 1844 рубля 98 копеек; неустойка по ссудному договору 47119 рублей 3 копейки; неустойка на просроченную ссуду 1664 рубля 81 копейка; штраф за просроченный платеж 0 рублей; комиссия за смс-информирование 0 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

           Согласно п.10 кредитного договора №№ от 28.02.2018г., п. 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство IVECO IVECO/STRALIS № СЕРЕБРИСТЫЙ, <данные изъяты>

         Стоимость предмета залога при его реализации составляет 543545 рублей 02 копейки.

              Истец направил ответчику Стрельцову А.С. уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, но данное требование ответчиком не выполнено.

              Поскольку ответчик Стрельцов А.С. не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и неустойки, требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

             При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона.

             Кроме того, при определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает, что Стрельцовым А.С. частично производилась оплата кредита в размере 221782 рубля 66 копеек, принимает во внимание период просрочки, обстоятельства, вследствие которых появилась данная просрочка, полагает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить сумму задолженности по просроченным процентам в размере 66267 рублей 02 копейки до 30000 рублей, а также снизить неустойку по ссудному договору в размере 47119 рублей 03 копейки до 30000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

                                                  Р Е Ш И Л:

               Иск ПАО «Совкомбанк» к Стрельцову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

          Взыскать со Стрельцова Андрея Сергеевича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 778295

( семьсот семьдесят восемь тысяч двести девяносто пять) рублей 20 копеек.

          Взыскать со Стрельцова Андрея Сергеевича в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 17516 (семнадцать тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 82 копейки.

           Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство IVECO IVECO/STRALIS № СЕРЕБРИСТЫЙ, <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 543545 рублей 02 копейки, способ реализации - с публичных торгов.

          Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тихорецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

          Судья Тихорецкого

          районного суда                                                                    Н.В. Ногина