Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1260/2012 ~ М-1021/2012 от 13.04.2012

Дело № 2-1260/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 07 июня 2012 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Мартюшевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОРГ к Станите Альбине Д. Витаотаса о взыскании в порядке суброгации убытков,

УСТАНОВИЛ:

ОРГ обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к Станите А.В. о взыскании в порядке суброгации убытков в размере <данные изъяты> копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением Лаппо Ю.В., и <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением Станите А.В. Виновным в данном ДТП признана ответчица. Автомобиль <данные изъяты>, застрахованный у истца, получил ряд повреждений, в связи с чем страховая компания произвела выплату в размере <данные изъяты> копеек. На момент ДТП гражданская ответственность ответчицы была застрахована в ОРГ, которое возместило истцу <данные изъяты>. В связи с чем, ответчица должна возместить оставшуюся сумму в размере <данные изъяты>.

Ответчицей Станите (Дубцовой) А.В. было представлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска – по месту жительства, расположенного по адресу: <адрес>, где проживает с октября 2010.

Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска ввиду следующего.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, получившему закрепление в ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика либо в суд по месту нахождения организации.

Как следует из паспорта и пояснений ответчицы, содержащиеся в указанном ходатайстве, последняя с октября 2010 года зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, то есть на территории Свердловского района г. Красноярска, а следовательно, и возникший спор относится к юрисдикции Свердловского районного суда г. Красноярска. Иск подан истцом ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, иск принят судом к производству с нарушением правил подсудности, что выяснилось при рассмотрении дела.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ОРГ к Станите Альбине Д. Витаотаса о взыскании в порядке суброгации убытков, по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней с момента его вынесения частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья И.Н. Вдовин