Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2020 от 01.09.2020

Дело № 1-47/2020

УИД 13RS0001-01-2020-000489-64

Приговор

именем Российской Федерации

с. Кемля 17 сентября 2020 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Малова М.И.,

при секретаре судебного заседания Гришенковой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Ичалковского района Республики Мордовия Петрунина С.В.,

подсудимого Зеленеева А.В.,    

защитника – адвоката Петайкиной К.А.,

потерпевшей Б.М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зеленеева А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Зеленеев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 25 минут Зеленеев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, чтобы сократить путь к месту своего проживания, пошел по территории, прилегающей к жилым домам Б.А.С. и Б.Е.В., находящихся по адресам: <адрес>. Проходя мимо гаража, расположенного рядом с домом №2 ул. Коммуны с. Кемля, он через незапертую на замок дверь гаража увидел находящийся в помещении горный велосипед в корпусе черного и зеленого цвета и у него возник умысел на хищение данного велосипеда, чтобы в последующем использовать его в личных целях. Реализуя задуманное, Зеленеев А.В., осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием собственника гаража и других граждан, примерно в 14 часов 30 минут незаконно проник во внутрь гаража и похитил оттуда горный велосипед марки «Stern» модель «18EN1S18T» (Energy 1.0 Sport) стоимостью 8 750 рублей 00 копеек, принадлежащей Б.Т.Г.. Затем с похищенным велосипедом он с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Б.Т.Г. имущественный вред в сумме 8 750 рублей 00 копеек, который для нее является значительным.

В судебном заседании подсудимый Зеленеев А.В. свою вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что 19 июля 2020 года примерно в 14 часов 00 минут, чтобы сократить расстояние до своего дома, он пошел мимо дома Б.А.С. в сторону ул. Коммуны с. Кемля. Проходя мимо гаража Б., он увидел, что дверь гаража была открыта. Он зашел в гараж и оттуда забрал велосипед зеленного и черного цвета. Затем он сел на велосипед, доехал на нем до лесопосадки и там его спрятал. Он хотел его вернуть обратно, но был в состоянии опьянения и плохо соображал. На следующий день к нему домой приехали сотрудники полиции, его разбудили и стали спрашивать про кражу велосипеда. Он им признался, что это он украл велосипед и сказал, что спрятал его в посадке недалеко от места проживания. В содеянном он раскаивается, просит у потерпевшей прощения.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Потерпевшая Б.Т.Г. в суде показал, что 19 июля 2020 года она и сын Б.В.А. находились дома. До 12 часов дня Б.В.А. ездил на их велосипеде к бабушке. Возвратившись, он велосипед оставил в гараже, расположенном между их домом и домом свекрови. Замок на двери гаража Б.В.А. не закрыл ключом. Примерно в 17 часов ее сын решил поехать на велосипеде, чтобы поиграть в футбол. Сын сообщил ей, что велосипеда в гараже не оказалось. Она позвонила супругу и сообщила, что у них пропал велосипед. Они поискали велосипед на своем участке, прошлись по ближайшим улицам, но велосипед не обнаружили. По дороге им встретилась К.В.А. и сказала, что она видела Зеленеева ехавшего на велосипеде. Ее супруг стал искать Зеленеева, но не нашел его. После этого она позвонила в полицию. Велосипед ей вернули. Ущерб для нее является значительным, вместе с супругом на четверых членов семьи получают заработную плату в минимальном размере около 12 000 рублей. Претензий к подсудимому не имеет.

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Б.А.С. следует, что 19 июля 2020 года примерно в 18 часов 00 минут ему позвонила супруга и сообщил, что из гаража пропал велосипед и они не могут его найти. После этого он приехал домой и супруга с сыном ему рассказали, что Б.В.А. в 13 часов 00 минут поставил велосипед в гараж, который находится рядом с домом его матери по адресу: с. Кемля, ул. Коммуны, д. 2. Гаражом их семье разрешает пользоваться его мать, поэтому они хранят там свои вещи. Затем они вместе стали искать велосипед, но так и не нашли. Так как велосипед был дорогой, и имеет для них ценность, он сказал супруге, чтобы она позвонила в полицию. Велосипед был зеленого и черного цветов, марки «Stern», он был куплен в июле 2018 года, находился в исправном состоянии. От сотрудников полиции ему стало известно, что велосипед и лицо, которое украло их велосипед, они нашли. Данное преступление совершил его знакомый Зеленеев А.В. /л.д.98-99/.

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля Б.В.А. от 23.07.2020 следует, что летом 2018 года родители купили взрослый горный велосипед, на нем была надпись «Stern», он был зеленого и черного цвета. На этом велосипеде катались он и его мама. 19 июля 2020 года в 13 часов 00 минут он поставил велосипед в гараж. Гараж на замок не запирал. Потом примерно в половине шестого он вышел на улицу, хотел ехать на велосипеде, чтобы поиграть футбол. Он подошел к гаражу, дверь была открыта, но не нашел там велосипеда. Он зашел домой и сказал маме, что велосипед пропал. Они вместе вышли на улицу и стали его искать. Потом пришел папа и они дальше искали, но так и не нашли. На следующий день мама ему сказала, что велосипед нашли/л.д.107-108/.

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.В.А. от 24.07.2020 следует, что 19 июля 2020 года около 19 часов 30 минут она находилась дома. В это время к ней пришли сотрудники полиции и стали спрашивать, не видела ли она кого-либо около своего дома на зеленом скоростном велосипеде. Она сказала, что никого не видела. От сотрудников полиции она узнала, что у Б. украли скоростной велосипед черно-зеленого цвета. В вечернее время около 19 часов 40 минут она была на улице. В это время она увидела, как мимо ее дома проехал на зеленом скоростном велосипеде Зеленеев А.В.. Она сразу же дошла до дома Б. и сообщила находившимся там сотрудникам полиции, что видела, как он проехал по ул. Советская /л.д.127/.

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, а именно:

протоколом осмотра места происшествия от 19 июля 2020 года с фототаблицей и план-схемой к нему, из которых следует, что в ходе осмотра помещения гаража, расположенного рядом с домом по адресу: <адрес>, там велосипед не обнаружен, другая техника находится в помещении гаража. В ходе производства осмотра на внутренней стороне входной двери был обнаружен след ладони руки. В ходе осмотра изъяты: отрезок ленты «скотч» со следом участка ладони руки, и руководство пользователя к горному велосипеду марки «Stern» модели «18EN1S18T» (Energy 1.0 Sport) на 26 листах в оригинале /л.д.10-16/;

протоколом осмотра места происшествия от 20 июля 2020 года с фототаблицей и план-схемой к нему, из которых следует, что во время осмотра участка местности, расположенного между улицами Терешковой и Новоселов с. Кемля Ичалковского района РМ был обнаружен и изъят горный велосипед марки «Stern» модель «18EN1S18T» (Energy 1.0 Sport) /л.д.21-26/;

заключением эксперта № 01-22/07-э от 22 июля 2020 года, из которого следует, что рыночная стоимость представленного на экспертизу велосипеда марки «Stern» модели «18EN1S18T» (Energy 1.0 Sport) в представленной комплектации, по состоянию на 19 июля 2020 года составляет: 8 750,00 (восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей/л.д.60-76/

заключением эксперта № 72 от 29 июля 2020 года, из которого следует, что в представленном на исследование отрезке ленты «скотч», изъятом по материалу уголовного дела № 12001890004000086, имеется один след участка ладони руки, пригодный для идентификации личности, данный след участка ладони руки оставлен зоной тенар IV ладони левой руки Зеленеева А.В./л.д.122-124/.

протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 20 июля 2020 года, из которого следует, что в ходе осмотра горного велосипеда марки «Stern» модель «18EN1S18T» (Energy 1.0 Sport), изъятого 20 июля 2020 года установлено, что горный велосипед с металлической рамой зеленого цвета, на раме имеется надпись «Stern», металлические части велосипеда окрашены в зеленый цвет, детали из полимерного материала: крылья колес, педали, накладки на руле управления черного цвета /л.д.32-34/;

протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей к нему от 23 июля 2020 года, из которого следует, что на отрезке ленты «скотч» имеется след участка ладони руки виде папиллярных линий, в руководстве пользователя к горному велосипеду марки «Stern» модели «18EN1S18T» (Energy 1.0 Sport) на 26 листах в оригинале, изъятом 19 июля 2020 года, указан велосипед 18 EN1S18T, цвет рамы: зеленый /черный, номер рамы 70302203, дата сборки 27.06.2018, номер сборщика 702, дата продажи 15.07.18 г./л.д.109-113/;

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Зеленеева А.В. с фототаблицей к нему от 21 июля 2020 года, из которых следует, что подозреваемый Зеленеев А.В. показал гараж, расположенный рядом с домом по адресу: РМ, <адрес>, из помещения которого он похитил горный велосипед, и пояснил обстоятельства совершенного им преступления и указал конкретные действия на месте совершения /л.д.48-52/

    Давая оценку исследованным судом доказательствам, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказана в судебном заседании полностью. Доказательства, представленные суду стороной обвинения, добыты с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, их достоверность не вызывает сомнений у суда, сторона защиты их не опровергает и они могут быть положены в основу постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого Зеленеева А.В. суд квалифицирует по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что подсудимый с прямым умыслом и с корыстным мотивом незаконно помимо воли потерпевшей и других ее членов семьи проник в гараж и тайно похитил горный велосипед стоимостью 8 750 рублей 00 копеек, принадлежащей Б.Т.Г. Данный ущерб для потерпевшей является значительным, об этом она подтвердила в суде. Из справки о составе семьи потерпевшей и справки о доходах следует, что на иждивении потерпевшей и его супруга находятся двое несовершеннолетних детей, среднемесячный доход потерпевшей без учета обязательных удержаний составляет около 13 000 руб. (л.д.83, 86) То есть размер похищенного составляет более пяти тысяч рублей и более половины месячного дохода потерпевшей/л.д.83, 86, 87,88/.

При определении вида и размера наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а также предупреждения совершения с его стороны новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства влияющие на вид и размер наказания.

Подсудимым совершено преступление средней тяжести. Из исследованных судом данных о личности подсудимого усматривается, что Зеленеев А.В. по проверочным данным не привлекался к административной ответственности, проживает с матерью пенсионного возраста, от прежнего брака имеет двоих несовершеннолетних детей, которые проживают с его бывшей супругой, по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача - <данные изъяты> на учете у врача – психиатра по поводу заболеваний он не наблюдается / л.д.149 – 189/.

Согласно заключению комиссии экспертов № 580 от 04.08.2020 Зеленеев А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал им в период времени, относящийся к деянию. У Зеленеева А.В. в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживалось, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Он мог в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается /л.д.144 – 145/.

На вопросы суда подсудимый отвечает адекватно, поэтому у суда не вызывает сомнения его вменяемость.

В силу п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого учитывает: активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, что подтверждается объяснением Зеленеева А.В. от 20.07.2020, рапортами сотрудников полиции Т.Р.Ю., Б.М.А. /л.д.20, 27, 28/; полное признание им виновности и раскаяние в содеянном в суде; наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, что подтверждается копиями свидетельств о рождении детей, сведениями из паспорта подсудимого (л.д.178, 179). Виновный принимает участие в их материальном содержании и преступление не совершено в отношении их. В судебном заседании подсудимый подтвердил, что на содержание детей он выплачивает алименты, образовавшуюся задолженность по алиментам постепенно погашает. Показания подсудимого данной части не опровергнуты.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не признает. С учетом характера, средней тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, изложенных сведений о личности подсудимого, отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ), суд не признает.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6. ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

    Таким образом, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом тяжести совершенного им преступления, приведенных сведений о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Зеленееву А.В. наказания в виде обязательных работ в пределах санкции статьи вмененного ему преступления, полагая, что именно данный вид наказания позволит достичь целей наказания и будет способствовать его исправлению.

Ввиду того, что подсудимому назначается менее строгое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, то положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитываемое при назначении наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, к обязательным работам не применяется.

Основания для назначения ему более мягкого наказания, в том числе с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного во время преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, не имеются.

        Основания для прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от отбывания наказания, в отношении подсудимого также не имеются. В ходе судебного разбирательства ходатайство об этом сторонами на примирение не заявлено, судебный штраф подсудимому не может быть назначен в связи с тем, что фактически похищенное имущество потерпевшему было возвращено в ходе осуществления оперативно-розыскных действий сотрудниками полиции.

     Зеленеев А.В. в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживался. Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ему следует отменить. Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

В соответствии с п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство, отрезок ленты «скотч» со следом участка ладони руки, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Ичалковский», уничтожить.

Судьба других вещественных доказательств разрешена в ходе предварительного следствия по делу.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» по смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

    Зеленеев А.В. обратился с заявлением об освобождении его от процессуальных издержек в связи с трудным материальным положением.

    В судебном заседании установлено, что подсудимый в настоящее время официально не работает, иных доходов по месту жительства не имеет, проживает в доме принадлежащем матери, имеет значительную задолженность по алиментам на содержание двоих детей (л.д.187), поэтому суд пришел к выводу о том, что в связи с его имущественной несостоятельностью процессуальные издержки по делу на стадии предварительного следствия и в суде следует отнести за счет средств федерального бюджета и не взыскивать в регрессном порядке с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Зеленеева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Зеленеева А.В. отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - отрезок ленты «скотч» со следом участка ладони руки, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Ичалковский», уничтожить.

    Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10-суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М.И. Малов