Решение по делу № 1-301/2019 от 10.06.2019

1-301/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года г.Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.

при секретаре Газизовой З.М.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной

прокуратуры Гарапова Р.Р.,

адвоката защиты Фархутдиновой Г.Н.,

подсудимого Пьянкова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пьянкова В.А., <данные изъяты> ранее судимого:

1/ 02.06.2014 Калининским районным судом гор.Уфы по ч.2 ст.228, ст.73 УК РФ к 3годам 2месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, которое было отменено 28.04.2015 приговором мирового суда судебного участка №2 по Туймазинскому району и г.Туймазы (постановлением от 12.05.2017 от отбывания наказания по ч.1 ст.158 УК РФ освобожден)

27.06.2018 освободившегося по отбытии срока наказания,

2/ 07.02.2019 Октябрьским городским судом РБ по ч.3 ст.30-п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2годам лишения свободы,

3/ 23.04.2019 Туймазинским межрайонным судом РБ по ч.1 ст.158, ч.1 ст.228, ч.3ст.30-ч.1 ст.158, 158-1, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30-ст.158-1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69(от 07.02.2019) УК РФ к 2годам 6месяцам лишения свободы,

4/ 10.06.2019 Туймазинским межрайонным судом РБ по ч.3 ст.30-ст.158-1, ст.158-1, ст.158-1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 (от 23.04.2019) УК РФ к 2годам 8месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, суд

Установил

Пьянков В.А. совершил кражу, тайное хищение чужого имущества Потерпевший №1, с незаконным проникновением в иное хранилище; кражу, тайное хищение чужого имущества ООО «Агроторг», при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11час.20мин., Пьянков В.А., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: РБ, <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что никто не наблюдает за его преступными действиями, путем подбора ключа, незаконно проник в камеру хранения № в тамбуре данного магазина, откуда похитил пакет, стоимостью 3руб., в котором находилась мягкая игрушка «Тигренок», стоимостью 1519руб. и хлопушка <данные изъяты>, стоимостью 29руб., принадлежащие Потерпевший №1 Завладев похищенным, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую 1551руб., Пьянков В.А. с места совершения преступления скрылся, обратив в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 18час.30мин., Пьянков В.А., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: РБ, <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что никто не наблюдает за его преступными действиями, со стеллажа с посудой похитил сковороды в количестве 6 штук марки «<данные изъяты> 20 см., стоимостью 375руб. каждая, на общую сумму 2250руб., принадлежащие <данные изъяты>

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 18час.50мин. Пьянков В.А., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: РБ, <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что никто не наблюдает за его преступными действиями, со стеллажа с посудой похитил сковороду «<данные изъяты> стоимостью 525руб., крышку «<данные изъяты>» стоимостью 172руб. и ковши с крышками в количестве 3 штук стоимостью 375руб. на сумму 1125руб., принадлежащие <данные изъяты> Завладев похищенным, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 4072руб., Пьянков В.А. с места совершения преступления скрылся, обратив в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Пьянков В.А., заявивший о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовавший о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, свое ходатайство поддержал.

Суд при этом удостоверился, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены защитником.

Государственный обвинитель, адвокат защиты, потерпевшая Потерпевший №1 и представитель <данные изъяты>», которые не явились на судебное заседание по уважительной причине, в заявлениях не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый Пьянков В.А., обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Пьянкова В.А. суд квалифицирует:

по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый Пьянков В.А. согласно справке на учете с психическими заболеваниями не состоит, наличие у себя расстройство психики отрицает, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений и личность подсудимого.

Пьянков В.А. вину признал, чистосердечно раскаялся и сожалеет о содеянном.

Вместе с тем, он <данные изъяты> привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковый инспектор полиции характеризует его с отрицательной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пьянкова В.А., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, наличие у него тяжкого заболевания, и нахождение матери в престарелом возрасте.

Обстоятельством, отягчающим наказание в действиях Пьянкова В.А., суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и материального положения, условий жизни, состояния его здоровья подсудимого, суд считает необходимым назначить Пьянкову В.А. наказания в пределах санкции вменяемых статей УК РФ в виде реального лишения свободы.

Условия для назначения подсудимому Пьянкову В.А. наказания, исходя из положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а так же менее строго наказания, отсутствуют, ибо такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

По приведенным выше обстоятельствам и степени общественной опасности совершенных преступлений не имеются основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.

По приведенным выше обстоятельствам и степени общественной опасности совершенного преступления не имеется повод для изменения ему категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Более того, нет условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82 УК РФ, а так же для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание, что Пьянков В.А. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору от 10.06.2019, окончательное наказание подлежит назначению по ч.5 ст.69 УК РФ.

По правилам ст.58 УК РФ, Пьянкову В.А., ранее отбывавший лишение свободы за тяжкое преступление, вновь совершивший умышленное преступление, при рецидиве преступлений, подлежит отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания Пьянкову В.А. следует исчислять с 20.08.2019.

На основании п.«а» ч.3-1 ст.72 УК РФ Пьянкову В.А. время содержания под стражей с 07.02.2019 по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3-3 ст.72 УК РФ.

Мера пресечения Пьянкову В.А. в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения, поскольку под тяжестью назначенного наказания, может совершить новые преступления, скрыться от суда, и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки.

Заявленные гражданские иски <данные изъяты>» на сумму 3697руб., и потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 1551руб. о взыскании с подсудимого материального ущерба в связи с похищением товарных ценностей подлежит удовлетворению, который подтверждается материалами уголовного дела и предъявленным обвинением. Требования законны и обоснованы, признаны подсудимым.

Суд считает необходимым взыскать с Пьянкова В.А. невозмещенный материальный ущерб в пользу <данные изъяты> в сумме 3697руб., Потерпевший №1 в сумме 1551руб.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

Приговорил

Пьянкова В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказания:

по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - 1/один/год 8/восемь/месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст.158 УК РФ - 8/восемь/месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Пьянкову В.А.-2/два/года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ и наказание по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Пьянкову В.А. наказание - 2/два/года 9/девять/месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Пьянкову В.А. заключение под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по РБ.

Срок наказания Пьянкову В.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.«а» ч.3-1 ст.72 УК РФ Пьянкову В.А. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3-3 ст.72 УК РФ.

Взыскать с Пьянкова В.А. материальный ущерб в пользу <данные изъяты>» в сумме 3697руб., Потерпевший №1 в сумме 1551руб.

На основании ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

копию чека от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле,

сковороду марки <данные изъяты> в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, вернуть по принадлежности <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Апелляционные жалобы и представление подаются через Туймазинский межрайонный суд РБ.

По основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья А.Т. Хайруллин

<данные изъяты>

Апелляционным определением ВС РБ от 05.11.2019г. приговор оставлен без изменения