Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1416/2018 ~ М-1377/2018 от 16.08.2018

Дело № 2а - 1416/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

20 сентября 2018 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Сиваевой О.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Амурской области к Лачугиной Ирине Александровне о взыскании недоимки и пени по имущественному и транспортному налогам,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС России № 5 по Амурской области обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с иском к Лачугиной Ирине Александровне о взыскании обязательных платежей и санкций – о взыскании недоимки и пени по имущественному и транспортному налогам.

В иске в обоснование заявленных требований представитель истца Будник М.В. указала, что Лачугина И.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: -- (с -- по --), а также собственником автомобиля марки «HONDA FIT» с --

В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом РФ сроки, Лачугиной И.А. не был уплачен налог, на сумму недоимки налоговым органом начислены пени. Ответчику было направлено уведомление об уплате налога, а затем -- требование об уплате недоимки по налогу и пене.

МИ ФНС России по Амурской области обратилась к мировому судье по Свободненскому городскому судебному участку -- с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по имущественным налогам и пени в размере 829 руб. 89 коп. -- мировым судьёй по Свободненскому городскому судебному участку -- вынесено определение об отмене судебного приказа.

По состоянию на дату подачи заявления, сумма задолженности в размере 695 руб. 39 коп. ответчиком не оплачена.

Просит суд взыскать с Лачугиной И.А. в пользу МИ ФНС России по Амурской области задолженность по налогам и пени за 2014 год в размере 695 руб. 39 коп., в т.ч.: пеню по налогу на имущество физических лиц в сумме 48 руб. 26 коп.; недоимку по транспортному налогу в сумме 645 руб. и пеню по транспортному налогу в сумме 2 руб. 13 коп.

До рассмотрения дела по существу от представителя административного истца – исполняющего обязанности начальника МИФНС России № 5 по Амурской области поступило заявление об отказе от административного иска ввиду оплаты ответчиком заявленной суммы.

Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу истцу понятны.

В силу п. 3 ст. 291 КАС РФ данное административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1).

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3).

Представив суду в письменной форме заявление об отказе от административного иска, административный истец мотивировал его тем, что административным ответчиком произведена оплата задолженности по налогам и пени.

Отказ мотивирован, выражен в письменном заявлении, волеизъявление истца свободно. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, истцу известны.

Таким образом, суд полагает, что требования административного истца добровольно удовлетворены административным ответчиком.

При таких обстоятельствах, учитывая, предусмотренное ст. 46 КАС РФ право административного истца отказаться от иска, суд приходит к выводу, что отказ административного истца от иска не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом, а производство по делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Амурской области к Лачугиной Ирине Александровне о взыскании недоимки и пени по имущественному и транспортному налогам - прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 КАС РФ при отказе административного истца от административного искового заявления, понесенные им судебные расходы, административным ответчиком не возмещаются.

Руководствуясь ст. ст. 157, 194, 195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Амурской области к Лачугиной Ирине Александровне о взыскании недоимки и пени по имущественному и транспортному налогам прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Председательствующий О.А. Сиваева