Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 10.11.2022 по делу № 13-1097/2022 от 11.07.2022

УИД: 77RS0010-02-2021-005220-56

№ 2-116/2022

13-1097/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                                     10 ноября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи А... при секретаре         фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика ОО... о распределении судебных расходов по гражданскому делу №2-116/22 по иску Ш... Ш... к         ОО... о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от 12 апреля 2022 г. по вышеуказанному гражданскому делу исковые требования фио и Шмелевой И.Э. к ОО... о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены частично:

с ОО... в пользу фио взыскана неустойка в размере 200 000 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., 1 435 руб. 61 коп. в качестве возмещения почтовых расходов, а также штраф в размере 105 000 руб., а всего взыскано 316 435 руб. 61 коп.;

с ОО... в пользу Шмелевой И.Э. взыскана неустойка в размере 200 000 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., а также штраф в размере         105 000 руб., а всего взыскано 315 000 руб.;

в удовлетворении остальной части требований Шмелеву А.Н., Шмелевой И.Э. отказано.

Также с ОО... в доход бюджета адрес взыскана государственная пошлина в размере       7 500 руб.

Указанным решением ОО... предоставлена отсрочка исполнения решения по 31 декабря 2022 года.

Ответчик ОО... обратился в суд с заявлением о взыскании с фио и Шмелевой И.Э. понесенных расходов по оплате проведенной по делу экспертизы в размере 64 100 руб.

В судебное заседание явился представитель истцов по доверенности фио, который просил в удовлетворении заявления отказать по основаниям, приведенным в письменном отзыве, в случае удовлетворения или частичного удовлетворения требований просил рассмотреть вопрос о предоставлении истцам отсрочки выплаты.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление при данной явке.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Определением Измайловского районного суда адрес от 27 сентября 2021 г. по делу назначена судебная строительно-техническая и оценочная экспертиза, расходы по ее проведению возложены на ответчика.

С заявлением о распределении судебных расходов ответчиком представлен платежный документ, из которого следует, что за проведение судебной экспертизы оплачено 64 100 руб.

Разрешая требования, суд приходит к выводу о том, что понесенные ответчиком расходы по оплате проведенной по делу экспертизы в размере 64 100 руб., подтвержденные документально, подлежат распределению по правилам ст.98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в размере 33 153 руб. 33 коп., то есть по 16 576 руб. 66 коп. с каждого из истцов в пользу ответчика (64 100 руб. х 716 841 руб. 75 коп. (рассчитанный судом размер неустойки за просрочку исполнения обязательств) / (1 153 769 руб. + 331 029 руб.)).

Доводы представителя истцов об отсутствии правовых оснований для взыскания с истцов расходов, понесенных ответчиком в связи с проведением по делу экспертизы, являются несостоятельными, поскольку противоречат положениям ст.98 ГПК РФ о их пропорциональном распределении, приведенным выше.

Оснований для предоставления истцам отсрочки исполнения настоящего определения суд не усматривает, поскольку не представлено доказательств наличия оснований, предусмотренных ст.203 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103.1, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░... ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░                       ░░...                         16 576 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 66 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░... ░ ░░░░░░ ░░... 16 576 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 66 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░