Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-262/2011 от 30.09.2011

Дело № 1-262/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Саранск                                  20 декабря 2011 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Парамонова С.П.,

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Ленинского района г. Саранска Вергазовой Н.Н., Катковой С.В.,

при секретаре Кургаевой А.В.,

при участии подсудимого Рожкова Вячеслава Ивановича,

защитников: адвоката Кудаева С.В., представившего ордер № 960 от 19 октября 2011 года и удостоверение № 394, адвоката Дудникова М.П., представившего ордер № 1137 от 20 декабря 2011 года и удостоверение № 388,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в здании Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия уголовное дело № 1-262/2011 по по обвинению

Рожкова Вячеслава Ивановича Дата рождения, <данные изъяты>, судимого:

1). 23.09.2010 Ленинским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по части 1 статьи 232, части2 статьи 228 УК Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы с применением статьи 73 УК Российской Федерации с испытательным сроком 3 года;

Постановлением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 06.10.2011 условное осуждение отменено, и Рожков В.И. водворен в места лишения свободы 02.11.2011;

2). 09.11.2010 Мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия по части 1 статьи 157 УК Российской Федерации, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием в доход государства 10 % от заработка, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 22.03.2011 водворен в места лишения свободы, освобожден 01.06.2011 по отбытии наказания,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Рожков В.И. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Рожков В.И. без цели сбыта, для личного использования, незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в кармане своего пиджака, психотропное вещество тарен в таблетированной форме не менее 8 штук, общей массой не менее 1,64 гр. до 26.08.2011.

26.08.2011 примерно в 13 час. 20 мин. Рожков В.И., продолжая незаконно хранить при себе психотропное вещество тарен, вышел из своей квартиры и в то время, когда он находился возле <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра Рожкова В.И., проведенного оперуполномоченным ОУР ОП № 3 УМВД РФ по го Саранск ФИО5, в период времени с 13 час. 40 мин. до 13 час. 55 мин. во внутреннем правом кармане пиджака Рожкова В.И. было обнаружено и изъято 8 штук таблеток белого цвета.

Согласно справке об исследовании наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ № 763 от 26.08.2011 таблетки белого цвета, изъятые 26.08.2011 в ходе наружного досмотра Рожкова В.И., являются психотропным веществом тареном. Масса психотропного вещества составила 1,64 гр. В процессе исследования израсходовано 0,08 гр. вещества. Согласно заключению эксперта судебной экспертизы наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ № 1290 от 14.09.2011 8 таблеток, изъятые у Рожкова В.И., являются психотропным веществом - тареном. Масса психотропного вещества составила 1,56 гр. В процессе исследования израсходовано 0,16 гр. вещества.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 3 681 от 30 июня 1998 года, тарен отнесен к психотропным веществам (список 3), оборот которых в Российской Федерации ограничен. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 и 229 УК РФ» крупным размером психотропного вещества тарена является его масса свыше 0,5 грамма.

Подсудимый Рожков В.И. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, Рожков В.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Дудников М.П., государственный обвинитель Вергазова Н.Н. также не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Таким образом, в судебном заседании судом не установлено обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства

Государственный обвинитель просил признать Рожкова В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации.

Поскольку предъявленное подсудимому Рожкову В.И. обвинение обоснованно, подсудимый с обвинением полностью согласился, кроме того, оно подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, поэтому суд в соответствии со статьями 314-316 УПК Российской Федерации применяет особый порядок судебного разбирательства.

Вместе с тем суд считает необходимым исключить из объема обвинения совершение Рожковым В.И. «незаконного приобретения», поскольку в этой части обвинение не подтверждается совокупностью доказательств, и органом предварительного расследования не указано место, время, способ совершения незаконного приобретения психотропного вещества тарена.

Действия Рожкова В.И. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона РФ № 81-ФЗ от 6 мая 2010 года) как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества тарена в крупном размере, поскольку он незаконно, то есть без надлежащего разрешения, хранил для личного использования психотропное вещество тарен, оборот которого в Российской Федерации запрещен, а его масса составила крупный размер, поскольку масса хранимого психотропного вещества превышает 0,5 грамма, что в соответствии с постановлениями Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 и от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 и 229 УК РФ» является крупным размером.

Действия Рожкова В.И. суд квалифицирует в редакции Федерального закона РФ № 81 – ФЗ от 6 мая 2010 года, действующей на момент совершения преступления, поскольку изменения, внесенные в санкцию части 1 статьи 228 УК Российской Федерации (Федеральный Закон №420-ФЗ от 07.12.2011), будут применяться с 01.01.2012 и 01.01.2013. Кроме того, данные изменения ужесточают ответственность за совершение данного преступления, поэтому в соответствии со статьями 9 и 10 УК Российской Федерации не могут применяться.

Преступление, совершенное Рожковым В.И., уголовный закон относит к категории преступлений средней тяжести (статья 15 УК Российской Федерации), чем и определяется его общественная значимость. Оснований для изменения категории преступления не имеется.

Вменяемость подсудимого Рожкова В.И. у суда не вызывает сомнений. В судебном заседании Рожков В.И. вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, согласно справке ГУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» в данном учреждении подсудимый не наблюдается (т.1 л.д.55), согласно заключению комиссии экспертов № 562 от 29.11.2011 Рожков В.И. мог в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, может и в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Поэтому суд считает Рожкова В.И. вменяемым.

При назначении наказания суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Рожков В.И. без определенных занятий, имеет постоянное место жительства (т.1 л.д.53), по которому характеризуется отрицательно (т. 1 л.д.60), ранее судим, привлекался к административной ответственности (т.1 л.д. 57-58, 62-63, 65-67), состоит на учете в ГУЗ «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом «<данные изъяты>» (т. л.д. 56), имеет ряд заболеваний (<данные изъяты>), вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации считает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Рожкову В.И., судом не установлено, поскольку он осужден за совершение преступления небольшой тяжести и по другому приговору мера наказания в виде лишения свободы признавалась условной, с испытательным сроком (часть 4 статьи 18 УК Российской Федерации).

При назначении наказания суд учитывает требования части 7 статьи 316 УПК Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что достижение целей наказания возможно путем назначения Рожкову В.И. наказания только в виде лишения свободы, поскольку данное преступление им совершено в период испытательного срока, а также в период непогашенной судимости.

Оснований для применения положений статей 64 и 73 УК Российской Федерации судом не установлено.

Также суд не находит оснований для назначения Рожкову В.И. иных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 228 УК Российской Федерации, поскольку это не будет способствовать исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости, не сможет обеспечить предупреждение совершения новых преступлений.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного на подрыв здоровья населения, сможет обеспечить достижение целей наказания – исправление осужденного, сможет предупредить новые преступления.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности отбывания Рожковым В.И. наказания в виде лишения свободы по медицинским показаниям, суду не представлено.

Меру пресечения Рожкову В.И. следует избрать в виде заключения под стражу.

С учетом того, что Рожков В.И. совершил преступление в период испытательного срока, условное осуждение отменено и назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, то окончательное наказание по данному приговору следует назначать с применением положений статьи 70 УК Российской Федерации, применяя принцип частичного сложения наказаний.

При постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств и в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК Российской Федерации полагает необходимым пачку из-под сигарет «Винстон», 3 сигареты «Наша прима», 8 таблеток психотропного вещества тарен – уничтожить, пиджак – возвратить Рожкову В.И..

Руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 228 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ № 81 – ░░ ░░ 6 ░░░ 2010 ░░░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 70 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 23.09.2010 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 20.12.2011.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 08.07.2010 ░░ 09.07.2010 ░ ░ 02.11.2011 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 20.12.2011.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░», 3 ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░», 8 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ № 81-░░ ░░ 06 ░░░ 2010 ░░░░) ░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ 3 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 29 ░░░░░░░ 2012 ░░░░.