Решение по делу № 2-813/2016 (2-4507/2015;) ~ М-4693/2015 от 15.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2016 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области

в составе председательствующего судьи Горбачук Л.В.

при секретаре Рыковой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску

Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к ФИО1 (Шаповал) ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 (шаповал), указав, с учетом уточнений, что 10.02.2012г. между Открытым акционерным обществом «ТрансКредитБанк» (с 01.11.2013г. реорганизовано в ВТБ 24 (ЗАО), с 24.10.2014г. наименование изменено на Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ответчицей был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных банковских карт ОАО «ТрансКредитБанк». Заключение договора производилось в соответствии со ст.428 ГК РФ посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах, а именно: ответчиком подписаны и представлены в банк анкета-заявление на получение кредитной карты, карта № получена. Лимит овердрафта согласован банком и клиентом в заявлении-анкете на получение кредитной карты в размере 315 000 рублей 00 копеек. Условия договора определены в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных банковских карт ОАО «ТрансКредитБанк» (далее - Общие условия) и Тарифах на выпуск и обслуживание кредитных банковских карт ОАО «ТрансКредитБанк», с которыми ответчик согласился в имеющейся заявлении-анкете на получение кредитной карты договору присвоен учетный номер, кредитный договор № П8041/12-0069КП/..... Порядок погашения задолженности по овердрафту и процентов установлен в разделе 5 Общих условий. В соответствии с п. 5.4 Общих условий, если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности по овердрафту, банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную. Клиент уплачивает неустойку в размере, установленном тарифами, за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно. На сумму просроченной задолженности по процентам за пользование овердрафтом клиент уплачивает неустойку в размере, установленном тарифами, за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности по процентам, по дату ее фактического погашения включительно. Банк исполнил свои обязательства по договору: начиная с 10.02.2012г., должнику была предоставлена возможность пользоваться кредитными денежными средствами с использованием банковской карты в размере, не превышающем лимит овердрафта. Гашение задолженности по овердрафту производилось частично. В связи с частичным погашением задолженности по кредитному договору № П8041/12-0069КП/.... от **/**/****, по состоянию на **/**/**** год просроченная задолженность не погашена и составляет 30 960 рублей 60 копеек, в том числе сумма задолженности по основному долгу 30 960 рублей 60 копеек,

Просит с учетом уточнений:

взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № П8041/12-0069КП/.... от **/**/**** в размере 30 960 рублей 60 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 319 рублей 21 копейка.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно имеющемуся в иске ходатайству просит о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на уточненных исковых требованиях.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения уточненных исковых требований не возражает.

Согласно ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Статьей 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам (вкладам), стоимость банковских услуг и сроки их исполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что **/**/**** между Открытым акционерным обществом «ТрансКредитБанк» и ответчиком ФИО1 (Шаповал) А.Д. был заключен кредитный договор № П8041/12-0069КП/.... на получение кредитной карты. Согласно Уведомлению о размере полной стоимости кредита по договору П8041/12-0069КП/...., кредитный лимит составил 315 000 рублей, процентная ставка по кредиту 23% годовых, срок кредитования 24 месяца (л.д.6-7).

Как установлено судом, с 01.11.2013г. ОАО «ТрансКредитБанк» реорганизовано в ВТБ 24 (ЗАО). С **/**/**** наименование Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) изменено на Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество), согласно Уставу Банк ВТБ 24 (ПАО).

Согласно положениям статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору. Согласно расписке от **/**/**** ФИО1 (Шаповал) А.Д. получила банковскую карту № (л.д. 9).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия такого предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.) Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

Заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнила, в связи с чем, истец ПАО «ВТБ 24» направил в адрес ФИО1 уведомление о досрочном возврате кредита в полном объеме (л.д.17). Однако требование о досрочном возврате кредита ФИО1 в добровольном порядке выполнено не было.

Как установлено судом, с момента предъявления искового заявления ФИО1 произвела частичное гашение задолженности по кредитному договору, в настоящее время, согласно расчету задолженности по кредитному договору, за заемщиком на **/**/**** год числится задолженность в сумме 30 960 рублей 60 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 30 960 рублей 60 копеек.

Таким образом, ответчик нарушил условия соглашения о кредитовании, в связи с чем, требования истца о взыскании указанной суммы просроченной задолженности, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, возражений по заявленным требованиям не представила, размер задолженности не оспорила.

В соответствии с представленным истцом расчетом, не оспоренным по существу ответчиком, ответчику начислена сумма задолженности в размере 30 960 рублей 60 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № П8041/12-0069КП/.... от **/**/**** в размере 30 960 (тридцать тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 60 копеек.

Поскольку, гашение задолженности по кредитному договору производилась ответчиком после предъявления исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 319 (четыре тысячи триста девятнадцать) рублей 21 копейка, оплаченная истцом на момент предъявления иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, **/**/**** ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░8041/12-0069░░/.... ░░ **/**/**** ░ ░░░░░░░ 30 960 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 60 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, **/**/**** ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 319 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 21 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░░