Постановление по делу № 1-172/2014 от 29.05.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ.

<адрес> <дата>

<адрес> городской суд

В составе председательствующего судьи                Карпиченко А.Г.

с участием прокурора                            Зайцевой О.А.

адвоката                                    Яковчук Т.Г.

при секретаре судебного заседания                    Самойловой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1 <дата> года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: <дата> около 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на автобусной остановке «<данные изъяты>», расположенной на въезде в <адрес> слева, напротив магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, во время совместного распития спиртных напитков со своим знакомым ФИО2, воспользовавшись состоянием сильного алкогольного опьянения последнего, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила, вытащив из переданного ей на хранение паспорта ФИО2 принадлежащую ему банковскую карту ОАО «<данные изъяты>», после чего <дата> в 00 часов 25 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, пришла к банкомату ОАО «Сбербанк <данные изъяты>», расположенному возле <адрес> отделения <данные изъяты> № по адресу: <адрес>, где вставив похищенную у ФИО2 банковскую карту в вышеуказанный банкомат и набрав сообщенный ей накануне потерпевшим ФИО2 «пин-код», умышленно, из корыстных побуждений, сняла с банковской карты ФИО2, тайно похитив, денежные средства в размере 40 000 рублей, затем с места совершения преступления скрылась, причинив гр-ну ФИО2 значительный материальный ущерб.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав подсудимую ФИО1, ее защитника адвоката Яковчук Т.Г., поддержавших данное ходатайство, заключение государственного обвинителя Зайцевой О.А., полагавшей, что ходатайство потерпевшего ФИО2 подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 прекращению за примирением сторон.

С учетом вышеизложенного суд приходит к мнению, что заявленное потерпевшим ФИО2 ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший ФИО2 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку он примирился с подсудимой ФИО1

Потерпевший ФИО2 материальных и моральных претензий к подсудимой ФИО1 не имеет.

Как видно из материалов уголовного дела ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, согласна на прекращение дела за примирением с потерпевшим.

При вышеизложенных обстоятельствах по данному уголовному делу имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254-256, 271 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями находящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд, через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья <адрес> городского суда