Решение по делу № 2-121/2016 ~ М-101/2016 от 15.03.2016

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Махачкалинский гарнизонный военный суд составе: председательствующего – судьи Алиева Р.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, сучастием ответчика – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по командира войсковой части 28004-А о взыскании с бывшего указанной воинской части сержанта запаса ФИО1 денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного государству,

установил:

Командир войсковой части 28004-А обратился в суд с иском к ФИО1 овзыскании причиненного им материального ущерба в сумме 40844 руб. 73 коп.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направив в суд заявление, в котором просил рассмотреть данное гражданское дело без его участия.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Размер исковых требований и их обоснованность, подтверждается исследованными в судебном заседании заключением по материалам административного расследования, копией контракта о прохождении военной службы, копией аттестационного листа, копией акта об отказе сдавать дела и должность от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта оценки вещевого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приказа командира войсковой части 28004 от ДД.ММ.ГГГГ № об увольнении ответчика с военной службы, выпиской из приказа командира войсковой части 28004 от ДД.ММ.ГГГГ № об исключении ФИО1 из списков личного состава воинской части, с копией справки-расчета, копиями карточек учета материальных средств, копией рапорта врио заместителя командира указанной воинской части по тылу о назначении административного расследования, а также копиями накладных.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит требованиям закона, не нарушает охраняемые права и интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, в связи с чем, в соответствии с ч. 3
ст. 173 названного процессуального кодекса, выносит решение об удовлетворении данного иска в полном размере.

При таких обстоятельствах с ФИО1 надлежит взыскать 40844 руб. 73коп., в пользу войсковой части 28004-А, в счет возмещения причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд присуждает взыскать с войсковой части 28004-А в доход федерального бюджета государственную пошлину, подлежащую уплате при подаче иска, в размере 1 425 рублей 34 коп. (800 рублей + 3% от 20 844 руб. 73 коп.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173 и 194- ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание ответчиком иска командира войсковой части 28004-А о к бывшему военнослужащему войсковой части 28004-А сержанту запаса ФИО1.

Иск командира войсковой части 28004-А к бывшему военнослужащему войсковой части 28004-А сержанту запаса ФИО1 о взыскании причиненного им материального ущерба в сумме 40844 руб. 73 коп., удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части 28004-А 40844 руб. (сорок тысяч восемьсот сорок четыре) руб. 73 коп., в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 1 425 (одну тысячу четыреста двадцать пять) руб. 73 коп., в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Верно

Председательствующий

Р.А. Алиев

Секретарь судебного заседания ФИО3