Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-401/2013 (2-7809/2012;) ~ М-7713/2012 от 03.12.2012

Дело № 2-401/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2013 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Юрин И.С.,

при секретаре Бутько Е.В.,

с участием представителя истцаПопова Н.В., действующего по доверенности<адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ОАО «Росгосстрах»Ковтун В.А, действующей по № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуОрлова Е.А. ОАО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения и штрафа за задержку выплаты страховой суммы,

УСТАНОВИЛ:

ИстецОрлов Е.А.обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Открытого акционерного общества «Росгосстрах» в его пользу сумму недоплаченного страхового возмещения в <данные изъяты> рублей; взыскать с Открытого акционерного общества «Росгосстрах» в его пользу сумму штрафа из <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с Открытого акционерного общества «Росгосстрах» в его пользу сумму штрафа из расчета <данные изъяты> рубль за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия решения, а также расходы по оплате услуг представителя в <данные изъяты>.

В обоснование своих исковых требований истец указал, чтоДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебной командировке он получил травму правой ноги. Полученная им травма ноги начальником ВВК МЧС МВД России по <адрес> диагностирована как тяжелая травма.

Документы, подтверждающие наступление страхового случая и необходимые для принятия решения о выплате страховой суммы в <данные изъяты>, согласно Государственного контракта «Обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, содержащихся за счет федерального бюджета» от ДД.ММ.ГГГГ № ГК, заключенного между МВД Российской Федерации и ОАО «Росгосстрах», ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ были направлены страховщику – ОАО «Росгосстрах» <адрес>-<адрес>-1, <адрес>, стр.3, которыеДД.ММ.ГГГГ были получены ответчиком.

В нарушение установленного с 01.01.2012г. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 1998г. №855 «О мерах по реализации Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно - исполнительной системы», в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011г. №1197, перечня документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы застрахованным по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно - исполнительной системы, 30 мая 2012г. в ГУ МВД России по Ставропольскому краю поступило письмо ОАО «Росгосстрах» от 21 мая 2012г. №14011 с просьбой направить в их адрес справку об обстоятельствах наступления страхового случая, сведения о застрахованном лице и размере оклада месячного денежного содержания застрахованного лица, установленного с ДД.ММ.ГГГГ., представление которой с 01 января 2012г. вышеназванным постановлением Правительства Российской Федерации было отменено. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ. за исх.№ данная справка была направлена страховщику.

Согласно ч.4 статьи 11 Федерального закона РФ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» от 28 марта 1998г. №52-ФЗ, выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Орлова Е.А. ОАО «Росгосстрах» была перечислена страховая сумма в размере <данные изъяты> рублей, что соответствовало 10 окладам денежного содержания на период получения травмы.

Принимая решение о выплате страхового возмещения с нарушением установленных законом сроков и размеров, ОАО «Росгосстрах» ошибочно не учло то обстоятельство, что в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №309-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», с ДД.ММ.ГГГГ размеры страховых выплат в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы или военных сборов тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) установлены в размере <данные изъяты> рублей (ч.2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ).

Согласно абзаца 6 ч.2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ), размер страховой выплаты определяется на день выплаты страховой суммы. Данная норма также содержалась и в абзаце 3 части 1 ст.5 Закона №52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, пунктом 4.2 государственного контракта № ГК от ДД.ММ.ГГГГ также определено, что при исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы.

Своими действиями ОАО «Росгосстрах» причинила истцу материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, в виде разницы между страховой суммой, установленной в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998г. №52-ФЗ и суммой фактически выплаченной ему (<данные изъяты> рублей – страховая сумма, выплачиваемая в случае получения застрахованным лицом тяжелой травмы, 76930 рублей – фактически выплаченная страховщиком сумма).

Исходя из смысла п.4 ст.11 Федерального закона №52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и п.4 абзаца 2 Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, обязанность страховщика выплатить застрахованному лицу штраф в размере 1% страховой суммы за каждый день просрочки в случае необоснованной задержки выплаты страховщиком страховых сумм является безусловной и не ставится в зависимость от наступления каких-либо обстоятельств, а также вины страхователя или страховщика.

Согласно расчета (ДД.ММ.ГГГГ день получения страховой компанией ОАО «Росгосстрах» материалов + 15 дней для принятия решения о выплате = ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по день частичной выплаты страховой суммы истцу составляет 33 дня. С учетом того, что 1% от общей суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей составляет <данные изъяты> рублей, размер штрафа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>.).

В связи с тем, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ частично исполнил свои обязательства, необоснованная задержка выплаты Орлову Е.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 222 дня. С учетом того, что с ДД.ММ.ГГГГ федеральным законом установлены страховые выплаты в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы или военных сборов тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) установлены в размере <данные изъяты> рублей, а недоплаченная сумма составляет <данные изъяты> рублей, размер штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дня = <данные изъяты> руб., где <данные изъяты> рублей – недоплаченная страховая сумма, 1% штраф за каждый день просрочки, 222 дня – период просрочки). Подлежащая выплате Орлову Е.А. общая сумма штрафа составляет <данные изъяты> рубля.

Заявленные требования о выплате штрафных санкций предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ, а также отражены в п.п. 8.6 и 8.7. контракта и, связаны прежде всего с несвоевременной выплатой страхового возмещения, подлежащего выплате в результате наступления страхового случая, связанного с получением тяжелой травмы.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ОАО «Росгосстрах» сумму недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, сумму штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, сумму штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, всего штраф в размере <данные изъяты> рубля, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

ИстецОрлов Е.А.в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, с участием его представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрение дела проведено в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенностиПопов Н.В.исковые требования поддержал в полном объеме, приведя основания, изложенные выше, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Ковтун В.А. в ходе судебного разбирательства исковых требований не признала, подтвердила наличие Государственного контракта «Обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, содержащихся за счет федерального бюджета» от ДД.ММ.ГГГГ № ГК, заключенного между МВД Российской Федерации и ОАО «Росгосстрах». Считает, что поскольку страховой случай у истца наступил в 2011г., то и выплата должна производиться по условиям контракта с учетом размера страхового возмещения, установленного на 2011г., в данном случае 10 окладов денежного содержания, что и было сделано страховой компанией. Просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает исковые требования Орлова Е.А.подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований.

В соответствии с п.1 ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем) страховщиком. Все выплаты по договору обязательного страхования должно получить застрахованное лицо и в определенных случаях - выгодоприобретатель.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется па основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим липом (страхователем) со страховой компанией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

В силу ст. 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.

Согласно ч. 2 ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно - исполнительной системы» военнослужащие и приравненные к ним лица, перечисленные в указанном законе, подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала службы и по день окончания службы.

Судом установлено, чтов соответствии с условиями государственного контракта «Обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, содержащихся за счет средств федерального бюджета» № ГК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МВД Российской Федерации и ОАО «Росгосстрах», ОАО «Росгосстрах» в качестве Страховщика взяло на себя обязательства по оказанию услуг обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, содержащихся за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 13.1. контракта Страховщик принял на себя обязательства по страховым случаям, происшедшим с ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 3.1.3. контракта определено, что к страховым случаям относятся: Получение Застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии).

Согласно заключения служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ по факту получения травмы главным инспектором группы главных инспекторов инспекции ГУ МВД России по Ставропольскому краю Орловым Е.А. следует, что находясь в служебной командировке ДД.ММ.ГГГГ, последний получил травму правой ноги.

Полученная им травма ноги начальником ВВК МЧС МВД России по Ставропольскому краю диагностирована как тяжелая травма.

Документы, подтверждающие наступление страхового случая и необходимые для принятия решения о выплате страховой суммы в <данные изъяты>, согласно Государственного контракта «Обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, содержащихся за счет федерального бюджета» от ДД.ММ.ГГГГ № ГК, заключенного между МВД Российской Федерации и ОАО «Росгосстрах», ГУ МВД России по Ставропольскому краю ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ были направлены страховщику – ОАО «Росгосстрах» <адрес> <адрес>, стр.3, которыеДД.ММ.ГГГГ были получены ответчиком.

В нарушение установленного с ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по реализации Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно - исполнительной системы», в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, перечня документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы застрахованным по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно - исполнительной системы, ДД.ММ.ГГГГ в ГУ МВД России по Ставропольскому краю поступило письмо ОАО «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ № с просьбой направить в их адрес справку об обстоятельствах наступления страхового случая, сведения о застрахованном лице и размере оклада месячного денежного содержания застрахованного лица, установленного с ДД.ММ.ГГГГ, представление которой с ДД.ММ.ГГГГ вышеназванным постановлением Правительства Российской Федерации было отменено. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ данная справка была направлена страховщику.

Согласно ч.4 статьи 11 Федерального закона РФ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ, выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Орлова Е.А. ОАО «Росгосстрах» была перечислена страховая сумма в размере <данные изъяты> рублей, что соответствовало 10 окладам денежного содержания на период получения травмы.

Принимая решение о выплате страхового возмещения с нарушением установленных законом сроков и размерах, ОАО «Росгосстрах» ошибочно не учло то обстоятельство, что в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №309-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», с ДД.ММ.ГГГГ размеры страховых выплат в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы или военных сборов тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) установлены в размере <данные изъяты> рублей (ч.2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ).

Согласно абзаца 6 ч.2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ), размер страховой выплаты определяется на день выплаты страховой суммы. Данная норма также содержалась и в абзаце 3 части 1 ст.5 Закона №52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, пунктом 4.2 государственного контракта № ГК от ДД.ММ.ГГГГ также определено, что при исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы.

Своими действиями ОАО «Росгосстрах» причинила истцу материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, в виде разницы между страховой суммой, установленной в соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ и суммой фактически выплаченной ему <данные изъяты> рубблей, где <данные изъяты> рублей – страховая сумма, выплачиваемая в случае получения застрахованным лицом тяжелой травмы, <данные изъяты> рублей – фактически выплаченная страховщиком сумма).

Исходя из смысла п.4 ст.11 Федерального закона №52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и п.4 абзаца 2 Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, обязанность страховщика выплатить застрахованному лицу штраф в размере 1% страховой суммы за каждый день просрочки в случае необоснованной задержки выплаты страховщиком страховых сумм является безусловной и не ставится в зависимость от наступления каких-либо обстоятельств, а также вины страхователя или страховщика.

Согласно расчета (ДД.ММ.ГГГГ день получения страховой компанией ОАО «Росгосстрах» материалов + 15 дней для принятия решения о выплате = ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по день частичной выплаты страховой суммы истцу составляет 33 дня. С учетом того, что 1% от общей суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей составляет <данные изъяты> рублей, размер штрафа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

В связи с тем, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ частично исполнил свои обязательства, необоснованная задержка выплаты страхового возмещения Орлову Е.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 222 дня. С учетом того, что с ДД.ММ.ГГГГ федеральным законом установлены страховые выплаты в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы или военных сборов тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) установлены в размере <данные изъяты> рублей, а недоплаченная сумма составляет <данные изъяты> рублей, размер штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> руб. х 1% х 222 дня = <данные изъяты> руб., где <данные изъяты> рублей – недоплаченная страховая сумма, 1% штраф за каждый день просрочки, 222 дня – период просрочки). Подлежащая выплате Орлову Е.А. общая сумма штрафа составляет <данные изъяты> рубля.

Заявленные требования о выплате штрафных санкций предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ, а также отражены в п.п. 8.6 и 8.7. контракта и, связаны прежде всего с несвоевременной выплатой страхового возмещения, подлежащего выплате в результате наступления страхового случая, связанного с получением тяжелой травмы.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из положений ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Данная норма содержит обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного ущерба. Поскольку доказательств наличия реального ущерба истцом не представлено, с учетом принципа разумности и справедливости, подлежащий взысканию с ответчика штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит снижению до <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в связи с тем, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ частично исполнил свои обязательства, необоснованная задержка выплаты Орлову Е.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 222 дня. Согласно представленному истцом расчету, с учетом того, что с ДД.ММ.ГГГГ федеральным законом установлены страховые выплаты в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы или военных сборов тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) установлены в размере <данные изъяты> рублей, а недоплаченная сумма составляет <данные изъяты> рублей, размер штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> рублей – недоплаченная страховая сумма, 1% штраф за каждый день просрочки, 222 дня – период просрочки).

Как было указано выше, исходя из положений ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Данная норма содержит обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного ущерба. Поскольку доказательств наличия реального ущерба истцом не представлено, с учетом принципа разумности и справедливости, подлежащий взысканию с ответчика штраф подлежит снижению до <данные изъяты> рублей. Таким образом, общая сумма взыскиваемого с ответчика штрафа составляет <данные изъяты> рублей.

Также, по общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, согласно ст. 94 ГПК РФ, относятся и расходы на оплату услуг представителя.

В материалах дела имеется договор возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а также расписка в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая передачу Орловым Е.А. Попову Н.В. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей за оказание юридической помощи.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца размер денежной компенсации затраченных на представителя средств с учетом разумности и справедливости в <данные изъяты>.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика ОАО «Росгосстрах» подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина вразмере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░