Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-13/2017 от 23.06.2017

         Дело №1-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

с.Пичаево               29 июня 2017 года

Судья Пичаевского районного суда Тамбовской области Струков В.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пичаевского района Тамбовской области Пахотовой Т.М.,

обвиняемых Коржавина Г. И., Коржавиной Л. А.,

защитников: Михалевой О.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №56, Павловой Л.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №241,

при секретаре Волковой В.И.,

а также с участием представителя потерпевшего С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Коржавина Г. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

Коржавиной Л. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами следствия Коржавин Г. И. и Коржавина Л. А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах: 11 мая 2017 года примерно в 19 часов 00 минут жители <адрес> Коржавин Г. И. и Коржавина Л. А. вступили в преступный сговор между собой с целью тайного хищения лома черного металла, находящегося на территории ООО «Веста», расположенного вблизи села Свиньино Пичаевского района Тамбовской области.

Осуществляя задуманное, Коржавин Г.И. и Коржавина Л.А. около 20 часов 00 минут, действуя совместно и согласовано, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью последующего обогащения, путем свободного доступа проникли на частично огороженную территорию ООО «Веста», расположенную вблизи села Свиньино Пичаевского района Тамбовской области. Подойдя к куче лома черного металла, складированного на территории ООО «Веста», Коржавин Г.И. и Коржавина Л.А. стали переносить лом черного металла за территорию ООО «Веста» в сторону проезжей части автодороги, ведущей в село Свиньино Пичаевского района Тамбовской области, и складывать также в кучу, перенеся, таким образом, лом черного металла в количестве 750 килограмм.

Однако, довести свой преступный замысел до конца Коржавин Г.И. и Коржавина Л.А. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как действия Коржавина Г.И. и Коржавиной Л.А. были обнаружены и пресечены дежурившим в тот день на территории ООО «Веста» сторожем Свидетель №1.

Своими действиями Коржавин Г.И. и Коржавина Л.А. могли бы причинить материальный ущерб ООО «Веста» на сумму 6000 рублей.

В ходе судебного заседания представитель потерпевшего С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Коржавина Г.И. и Коржавиной Л.А. в связи с тем, что они примирились, материальных претензий к обвиняемым Коржавину Г.И. и Коржавиной Л.А. не имеет и привлекать их к уголовной ответственности не желает, поскольку они полностью загладили причиненный преступлением вред путем принесения извинений, возврата похищенного, последствия прекращения уголовного дела понятны, данное решение принято добровольно, о чем предоставил суду соответствующее письменное заявление.     

Обвиняемые Коржавин Г.И. и Коржавина Л.А. заявили о согласии с предъявленным обвинением и не возражают в прекращении в отношении них уголовного дела вследствие примирения сторон.

Защитники Михалева О.А. и Павлова Л.В. ходатайство представителя потерпевшего также поддержали, поскольку для этого имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ, инкриминируемое обвиняемым Коржавину Г.И. и Коржавиной Л.А. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, при этом Коржавин Г.И. и Коржавина Л.А. не судимы, загладили причиненный потерпевшему вред, извинились за содеянное, вследствие чего стороны достигли примирения.

Государственный обвинитель не возражает в прекращении уголовного дела в отношении Коржавина Г.И. и Коржавиной Л.А. за примирением сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 года №17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» (с изменениями и дополнениями) следует, что в соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ по делам публичного и частно-публичного обвинения о преступлениях небольшой и средней тяжести обязательными условиями для прекращения уголовного дела являются совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а также то, что причиненный вред был заглажен. Исходя из этого, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела. Принимая решение, необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия.

Согласно п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» (с изменениями и дополнениями), в статьях 75, 76, 76.1 и 76.2 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности лицо: совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации) ни за одно из которых оно ранее не было осуждено; предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления не вступил в законную силу; предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его свершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости); предыдущий приговор в отношении которого вступил в законную силу, но на момент судебного разбирательства устранена преступность деяния, за которое лицо было осуждено; которое ранее было освобождено от уголовной ответственности.

Юридическая оценка действий Коржавина Г.И. и Коржавиной Л.А. по ч.3 ст.30 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, органами предварительного расследования дана правильно, никем не оспаривается.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняются Коржавин Г.И. и Коржавина Л.А., является преступлением средней тяжести.

По смыслу закона за примирением с потерпевшим могут быть прекращены не только дела, по которым объектом преступного посягательства является жизнь и здоровье или имущество физического лица, но и дела, по которым посягательство осуществлено на имущественные права и интересы юридического лица.

Коржавин Г.И. и Коржавина Л.А. не судимы, обвиняются в совершении покушения на умышленное преступление, относящегося к категории средней тяжести, которое совершили впервые, вину в совершенном преступлении признали, раскаиваются в содеянном. Коржавин Г.И. по месту жительства главой Покрово-Васильевского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области (л.д.94) характеризуется следующим образом: употребляет спиртные напитки, жалоб со стороны соседей и жителей села в сельсовет не поступало, на диспансерном учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (л.д.96), обстоятельством, смягчающим наказание, как установлено органом предварительного расследования и указано в обвинительном заключении (л.д.133), является наличие малолетних детей у виновного, обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют. Коржавина Л.А. по месту жительства главой Покрово-Васильевского сельсовета (л.д.113) характеризуется следующим образом: употребляет спиртные напитки, воспитанием детей не занимается, жалоб со стороны соседей и жителей села в сельсовет не поступало, на диспансерном учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.108), обстоятельством, смягчающим наказание, как установлено органом предварительного расследования и указано в обвинительном заключении (л.д.138), является наличие малолетних детей у виновной, обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют. Коржавин Г.И. и Коржавина Л.А. с представителем потерпевшего С. примирились, причиненный вред ООО «Веста», которое является юридическим лицом, загладили путем принесения извинений и возврата похищенного в полном объеме, представитель потерпевшего С., который согласно доверенности уполномочен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Суд приходит к выводу, что в данном конкретном случае имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Коржавина Г.И. и Коржавиной Л.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон и освобождении их от уголовной ответственности. Примирение Коржавина Г.И. и Коржавиной Л.А. с представителем потерпевшего С., от которого поступило добровольное волеизъявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в полной мере соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, которому виновными лицами причиненный вред полностью заглажен.

Вещественные доказательства по делу: лом черного металла весом 750 кг., переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего, следует оставить по принадлежности в ООО «Веста» (л.д.72.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Коржавина Г. И. и Коржавиной Л. А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Освободить Коржавина Г. И. и Коржавину Л. А. от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Коржавина Г.И. и Коржавиной Л.А. в виде подписки от невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: лом черного металла весом 750 кг., переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего, оставить по принадлежности в ООО «Веста».

Копию настоящего постановления направить прокурору Пичаевского района Тамбовской области, обвиняемым Коржавину Г.И. и Коржавиной Л.А., их защитникам Михалевой О.А. и Павловой Л.В., представителю потерпевшего С..

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья:                           подпись                           В.А. Струков