Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2013 от 18.11.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 декабря 2013 г. г. Моздок

Пятигорский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Дубовик А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора <данные изъяты> юстиции Хубаева ФИО13

подсудимого Кудрявцева ФИО14

защитников Коваленко А.П. и Мурадова А.С.,

при секретарях судебного заседания – Ягубян О.В. и Куцевой О.С.,

в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части <данные изъяты>, рассмотрел материалы уголовного дела в отношении военнослужащего данной воинской части <данные изъяты>

Кудрявцева ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>-Алания, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

    Судебным следствием военный суд

установил:

Кудрявцев около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении Пятигорского отделения Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России», который расположен по адресу: <адрес>, действуя с целью рассмотрения поданной им заявки на получение потребительского кредита, умышленно предъявил менеджеру по продажам этого отделения банка в качестве официального документа, удостоверяющего его личность, и иные содержащиеся в данном официальном документе сведения о нём, оформленный на его имя паспорт гражданина Российской Федерации с исполненной вне уполномоченного на то государственного органа и несоответствующей действительности по своему содержанию отметкой в разделе «место жительства», которая представляет собой оттиск штампа и запись в виде рукописного текста о том, что на момент совершения данных действий он, якобы, имел регистрацию по адресу: <адрес>, <адрес>.

В предъявленном им сотруднику банка паспорте содержалась фиктивная отметка о регистрации по адресу места жительства, в связи с чем данный официальный документ являлся недействительным, то есть подложным документом. В действительности Кудрявцев по данному адресу в <адрес> места жительства не имел и зарегистрирован в качестве проживающего в <адрес> лица не был, однако наличие в оформленном на его имя паспорте такой отметки обеспечило возможность оформления заявки и подачи её вместе с иными документами, необходимыми для рассмотрения вопроса о выдаче потребительского кредита в расположенном по вышеуказанному адресу в <адрес> отделении «Сбербанка России».

Соответственно, Кудрявцевым при приведённых обстоятельствах был использован заведомо подложный официальный документ, предоставляющий ему право рассмотрения заявки на получение потребительского кредита в конкретном отделении банковского учреждения.

В судебном заседании подсудимый Кудрявцев полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении в использовании при вышеуказанных обстоятельствах заведомо подложного документа. От дачи показаний суду отказался, заявив при этом, что в содеянном он полностью раскаивается.

Помимо личного признания виновность подсудимого Кудрявцева подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 следует, что она работает в Пятигорском отделении «Сбербанка России», расположенном по адресу: <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ она занимала должность менеджера по продажам и в её обязанности, среди прочего, входило принятие заявлений и оказание помощи в оформлении заявок в виде анкеты на получение кредитов физическими лицами через это отделение «Сбербанка России».

Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился Кудрявцев с заявлением о получении потребительского кредита в сумме <данные изъяты>. При этом Кудрявцев, наряду с иными необходимыми для рассмотрения данного вопроса документами, представил оформленный на его имя паспорт гражданина России, пояснив, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>.

Эти сведения, полученные со слов Кудрявцева и из проверенных ею данных его паспорта, были внесены в оформлявшуюся с использованием компьютерной программы заявку-анкету, после чего распечатанная заявка была проверена Кудрявцевым и подписана им в подтверждение достоверности представленных персональных данных. При этом копия паспорта Кудрявцева, приложенная к заявке - анкете, была отсканирована ею лично с оригинала этого документа.

Представленные Кудрявцевым документы, в том числе заявка-анкета и копия его паспорта, в которой стояла отметка о регистрации по месту жительства на территории <адрес>, послужили основанием для рассмотрения вопроса о предоставлении этому лицу кредита через Пятигорское отделение «Сбербанка России», что, согласно установленным правилам, было бы невозможно в случае отсутствия такой регистрации.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Леликовой ФИО16. следует, что она работает в Пятигорском отделении «Сбербанка России», расположенном по адресу: <адрес>, в должности старшего экономиста отдела. В соответствии с распоряжением ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> граждане, зарегистрированные на территории Республики Ингушетия, Республики Северная Осетия-Алания, Чеченской Республики и Республики Дагестан при обращении в подразделение банка, расположенное не на территории субъекта РФ, где заявитель зарегистрирован, могут получить кредит в указанном банковском отделении лишь с письменного ходатайства-разрешения заместителя управляющего Ставропольским отделением ОАО «Сбербанк России». В случае отсутствия такого ходатайства-разрешения обращения граждан для получения потребительского кредита к рассмотрению не принимаются и заявки в виде анкеты сотрудниками отделения «Сбербанка России» не оформляются.

Согласно показаниям свидетеля ФИО10 (инспектора ОУФМС России по <адрес>-<адрес> в <адрес>) следует, что по данным указанного отдела ФМС России ФИО1 значится зарегистрированным по адресу: <адрес> – <адрес>, <адрес>. С заявлением о снятии с регистрационного учёта по указанному выше адресу Кудрявцев не обращался.

Показания свидетеля ФИО10 согласуются с адресной справкой ОУФМС России по <адрес>-<адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Кудрявцев с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> – <адрес>, <адрес>.

Как следует из показаний свидетеля ФИО9, она является сотрудником отделения № МРО УФМС России по <адрес> в <адрес> и в её должностные обязанности входит регистрация граждан по месту жительства и снятие их с регистрационного учета. Согласно данным адресно-справочной картотеки указанного отделения ФМС России ФИО1 в качестве проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, никогда не регистрировался, с заявлениями о регистрации и снятии с регистрационного учёта в <адрес> в отделение ФМС России не обращался, отметку о регистрации по этому адресу в паспорте ФИО1 она не ставила.

Показания свидетеля ФИО9 согласуются с адресной справкой отделения № России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Кудрявцев в <адрес>, в том числе по <адрес>, на регистрационный учет не становился.

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в заявлении–анкете на получение потребительского кредита напротив записи, выполненной печатным способом «(фамилия и инициалы клиента) Кудрявцев ФИО17», на месте подписи клиента, имеется выполненный рукописным способом росчерк, а в таблице № «Подтверждение сведений и условий ОАО «Сбербанк России»», в графе «Подпись клиента», таким же способом сделана запись «Кудрявцев ФИО18». Также из указанного протокола видно, что на изъятой вместе с другими документами кредитной заявке из Пятигорского отделения «Сбербанка России», копиях страниц паспорта гражданина Российской Федерации на имя Кудрявцева имеется отметка от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № в заявлении- анкете на получение потребительского кредита на первой и шестой страницах в графах «Подпись клиента» рукописная запись «Кудрявцев ФИО19», выполнена самим Кудрявцевым ФИО20. Подпись в «Заявлении застрахованного лица» о направлении сведений, содержащихся в индивидуальном лицевом счете, в электронной форме» в средней части листа в графе «подпись» и в заявлении застрахованного лица о регистрации в системе информационного обмена Пенсионного фонда Российской Федерации в нижней части листа, в графе «подпись» напротив данных Кудрявцева ФИО21 выполнены Кудрявцевым ФИО22

Согласно пункту 5 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации, которое утверждено Постановлением Правительства РФ от 8 июля 1997 г. № 828, отметки о регистрации гражданина по месту жительства и снятии его с регистрационного учета в паспорте производятся соответствующими органами регистрационного учета. На основании пункта 6 данного Положения запрещается вносить в паспорт сведения, отметки и записи, не предусмотренные этим Положением. Паспорт, в который внесены сведения, отметки или записи, не предусмотренные данным Положением, является недействительным.

Таким образом, оценивая исследованные в суде доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению о том, что Кудрявцев около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в Пятигорском отделении Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России», расположенном в <адрес>, с целью рассмотрения поданной им в данное отделение финансово-кредитного учреждения заявки на получение потребительского кредита использовал оформленный на его имя паспорт гражданина Российской Федерации, в который были внесены несоответствующие действительности сведения о наличии у него, якобы, регистрации по месту жительства в <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>. Поскольку наличие таких сведений в оформленном на имя Кудрявцева и удостоверяющем его личность паспорте повлекло подложность данного официального документа, то содеянное подсудимым суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что Кудрявцев осознал свою вину и в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее ни в чём предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые и в целом с положительной стороны характеризуется командованием по военной службе.

Не усматривая при этом оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения Кудрявцева от наказания, суд, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого Кудрявцевым преступления против порядка управления, а также вышеприведённых положительных данных его личности, приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде штрафа в небольшом размере.

До вступления в законную силу приговора, в целях его исполнения, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в отношении Кудрявцева в виде обязательства о явке оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

Признать Кудрявцева ФИО23 виновным в использовании заведомо подложного документа, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в отношении Кудрявцева ФИО24. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: кредитное досье Кудрявцева ФИО25 и копию паспорта Кудрявцева ФИО26. – возвратить в Пятигорское отделение Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Пятигорский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.В. Дубовик