Решение по делу № 2-347/2017 (2-6615/2016;) ~ М-6667/2016 от 16.11.2016

Дело 2-347/2017 год

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 марта 2017 года г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего судьи Каралаш З.Ю.,

секретаря судебного заседания Боровиковой И.Ю.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

В обоснование требований в исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО2, которая до заключения брака имела фамилию ФИО7. ФИО2 являлась родной матерью матери истца ФИО3. Истец является дочерью ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Дедушка истца ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти бабушки ФИО2 остался дом и земельный участок расположенный по адресу г. <адрес> Бастионный <адрес>. Решением исполнительного комитета Симферопольского городского совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 был отведен ФИО2 земельный участок № по пер. <адрес>ю 358, 4 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ между отделом коммунального хозяйства исполкома городского совета депутатов трудящихся <адрес> и ФИО2 был заключен договор № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства индивидуального жилого дома на праве личной собственности. ДД.ММ.ГГГГ специалистами Крымского филиала Республиканского проектного института «Укржилремпроект» проведено детальное обследование земельного участка и возведенных строений по адресу г. <адрес> Бастионный <адрес> соответствии требованиям действующих норм и составлено техническое заключение в котором указано, что строительство жилого дома не противоречит требованиям РСН 19-86. Данное техническое заключение согласовано с главным архитектором <адрес> Управления архитектуры и градостроительства <адрес> и с Эпидемиологической станцией ДД.ММ.ГГГГ. В марте 1991 года Республиканским проектным институтом «Укржилремпроект» был подготовлен рабочий проект на строительство нового жилого дома по адресу г. <адрес> Бастионный <адрес>, заказчиком которого являлась ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ решением исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов № разрешено строительство обособленного жилого дома п пер. Бастионному 5 в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получен государственный акт на земельный участок площадью 0,0524 га по пер. Бастионному 5 в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО9 составлено и зарегистрировано завещание согласного которого ФИО2 все свое имущество завещала истице. На сегодняшний день истица проживает в спорном доме с семьей. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Заведено наследственное дело.ДД.ММ.ГГГГ нотарусом истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по завещению на земельный участок по адресу г. <адрес> Бастионный <адрес>. и постановление об отказе в совершении нотариального действия в котором указано, что истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой <адрес> по пер. Бастионному в <адрес> после смерти ФИО2 в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на данный жилой дом.

Просит признать право собственности за ФИО1 на жилой дом расположенный по адресу <адрес> г.т <адрес> Бастионный <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика администрации <адрес> не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что истица приходится внучкой ФИО2

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлено завещание удостоверенное нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО9. в соответствии с которым ФИО2 все свое имущество завещает ФИО1.

В соответствии с свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 524 кв.м. по адресу г. <адрес> Бастионная 5 принадлежит на праве собственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения после смерти ФИО2.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу г. <адрес> Бастионный <адрес>.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства индивидуального жилого дома на право личной собственности, заключенному между отделом коммунального хозяйства исполкома городского Совета депутатов трудящихся <адрес> и ФИО2 (именуемой в дальнейшем «Застройщик») последней предоставлено право бессрочного пользования земельным участком по адресу г. <адрес> Бастионный <адрес> площадью 358, 4кв.м. На предоставленном земельном участке застройщик обязуется построить жилой одноэтажный каменный дом жилой площадь. 32,7.

В соответствии с решением исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, разрешено строительство обособленного жилого дома по пер. Бастионному 5 общей площадью 62.7 кв.м. согласно проекта на земельном участке выделенном ФИО2 согласно решения исполкома Горсовета № от ДД.ММ.ГГГГ и договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка №.

В соответствии с техническим заключением 747 от ДД.ММ.ГГГГ на строительство жилого дома по пер. Бастионный <адрес>, строительство жилого дома не противоречит требованиям РСН 19-86.

Согласно рабочему проекту от марта 1991 года на строительство нового жилого дома по пер. Бастионному 5, выполненному Республиканским проектным институтом «Укржилремпроект», проект выполнен в соответствии с действующими нормами и правилами (в том числе по взрывопожарной безопасности). Данный проект был согласован с главным архитектором <адрес>.

В соответствии с постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО9 ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ на жилой <адрес> по пер. Бастионному в <адрес> в связи с тем, что наследником не предоставлены документы, подтверждающие право собственности наследодателя на жилой <адрес> по пер. Бастионному в <адрес>.

Судом установлено, что ФИО1 является наследником по завещанию к имуществу ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследство принято ФИО1 в установленном законом порядке. На земельном участке по пер. Бастионному 5 в <адрес> право собственности на который перешло в порядке наследовании к ФИО1, наследодателем ФИО2 был выстроен жилой дом. Завершенный строительством объект был учтен в КРП «Симферопольское межгородское бюро регистрации и технической инвентаризации», что подтверждается техническим паспортом объекта.

Как установлено материалами дела строительство жилого дома осуществлено наследодателем ФИО2 на земельному участке предоставленном ей специально для этих целей на основании договора о передачи земельного участка о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства индивидуального жилого дома на право личной собственности. Разрешение на строительство было получено в соответствии с действующим на тот момент законодательством. Был составлен и утвержден рабочий проект строительства жилого дома по пер. Бастионному 5 в <адрес>, согласованный с Управлением архитектуры и градостроительства <адрес>.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования и признать за истицей право собственности на жилой дом.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО1 на жилой дом расположенный по адресу <адрес> г. <адрес> Бастионный <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:             З.Ю. Каралаш

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ