Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-62/2012 от 22.10.2012

Дело № 12-62/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

06 ноября 2012 года РК г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Глазычева И.В.,

при секретаре Старцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Кемский Паршукова А.В. о восстановлении срока обжалования и жалобу на постановление от 13.09.2012 года мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района, и.о. мирового судьи Кемского судебного участка,

УСТАНОВИЛ:

Паршуков А.В. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования и жалобой на постановление от 13.09.12г. мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района, и.о. мирового судьи Кемского судебного участка, об освобождении Конон Е.В. от административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, по тем основаниям, что срок обжалования не пропущен, так как постановление мирового судьи получено 12.10.2012 года, 22 октября 2012 года предоставлена жалоба; постановление мирового судьи является незаконным, так как правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 КоАП РФ не может быть отнесено к малозначительному, а виновное в его совершении лицо освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения.

Заявитель - Паршуков А.В. в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока обжалования и жалобу поддержал, пояснив, срок обжалования им не пропущен; правонарушение, совершенное Конон Е.В. малозначительным не является, так как существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения.

Конон Е.В. в судебном заседании с жалобой не согласился, так как считает решение судьи законным и обоснованным; не возражал против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования, с учетом даты получения постановления сотрудниками полиции.

Изучив материалы настоящего дела, заслушав объяснения участников процесса, суд удовлетворяет ходатайство о восстановлении срока обжалования и частично удовлетворяет жалобу об отмене постановления мирового судьи судебного участка.

Установлено, что 15 июня 2012 года инспектором ДПС группы ДПС № 1 ОРДПС ОГИБДД МО МВД России «Кемский» П. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого: 15.06.2012 года, в 06 часов 00 минут Конон Е.В., около дома <адрес>, управлял автомобилем В. государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15 июня 2012 года, в отношении Конон Е.В. проведено исследование с применение технического средства измерения ALCOTEST 6810, заводский номер ARAL 1576, дата последней проверки прибора 10.04.2012 года. Результат освидетельствования: состояние алкогольного опьянения установлено.

13.09.2012г. мировым судьей судебного участка № 2 Сегежского района РК, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Кемского района РК вынесено постановление об освобождении Конон Е.В. от ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, объявлено устное замечание, производство по делу прекращено. Копия постановления направлена участникам процесса заказным письмом и поступила в ОГИБДД МО МВД России «Кемский» 12.10.2012 года.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 2.9, 12.8 ч. 1, 26.1 - 26.11, 29.1 - 29.11, 30.1 - 30.9 КоАП РФ, п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 (в ред. от 09.02.2012 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд восстанавливает срок обжалования постановления мирового судьи, в виду пропуска срока по уважительным причинам, так как Паршуков А.В. обратился в суд с жалобой в течение 10 дней со дня фактического получения копии постановления мирового судьи. Суд удовлетворяет жалобу частично и отменяет постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района от 13.09.12г., которое является незаконным и необоснованным. Учитывая, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 КоАП РФ не может быть отнесено к малозначительному, а виновное в его совершении лицо освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения.

С учетом положений ст.ст. 4.5, 24.5, 30.7 КоАП РФ, имеются основания для прекращения производства по делу, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, поэтому жалоба подлежит частичному удовлетворению, так как оснований для возвращения дела на новое рассмотрение мировому судье не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство удовлетворить. Восстановить срок обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия.

Жалобу удовлетворить частично. Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия от 13.09.2012г., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия, по делу об административном правонарушении в отношении Конон Е.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отменить, производство по делу в отношении прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в порядке пересмотра, вступившего в законную силу решения суда.

Председательствующий:                                      И.В. Глазычев