Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3961/2013 ~ М-3780/2013 от 14.11.2013

Дело № 2-3961/2013

з а о ч н о е

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2013 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре – Пиксайкиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева С.В. к Ермакова О.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л :

Ковалева С.В. обратилась в суд с иском к Ермакова О.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Свои требования истица мотивировала тем, что она является собственником транспортного средства <данные изъяты> на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Данный автомобиль находился в залоге у ЮЛ 1 в связи с кредитными отношениями ответчика Ермакова О.А. и указанного банка. ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль она (истица Ковалева С.В.) выкупила у ответчика за <данные изъяты>. Данная сумма была перечислена на счет ЮЛ 1 что подтверждается приходно-кассовым ордером. Срок передачи транспортного средства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ составляет не более 3-ёх рабочих дней с момента поступления денежных средств согласно условиям договора. До настоящего времени спорное транспортное средство ей передано не было, следовательно, автомобиль находится в незаконном владении ответчика. Добровольно передать автомобиль, принадлежащий ей (истице) по праву собственности, ответчик отказывается, на телефонные звонки не отвечает. Согласно, п. 5.1 договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ «в случае повышения предельного срока передачи транспортного средства указанного в п. 4.2 продавец обязуется выплатить покупателю неустойку в виде пени за каждый день просрочки в размере 0,1 % от цены, указанной в п. 2.1 договора». Количество дней просрочки передачи автомобиля составило 113 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Следовательно, неустойку следует рассчитывать следующим образом: <данные изъяты> На основании изложенного, истица просила суд истребовать из чужого незаконного владения ответчика Ермакова О.А. принадлежащий ей на праве собственности имущество: автомобиль <данные изъяты>, 2004 года выпуска, цвет серый, взыскать с ответчика в её пользу указанную неустойку за просрочку передачи транспортного средства, а также судебные расходы на услуги юриста <данные изъяты> и оплаченную при подаче иска государственную пошлину <данные изъяты>.

В судебном заседании истица Ковалева С.В. иск поддержала в полном объёме, по указанным в нём основаниям.

Ответчик Ермакова О.А. в суд не явилась. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещалась по известному суду адресу заблаговременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не известны.

В связи с чем, с согласия истицы, суд считает необходимым рассмотреть это дело в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного Главой 22 ГПК РФ.

Суд, изучив позиции сторон, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объёме - по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В силу ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с данными конституционными гарантиями и положениями ГК РФ, защита прав собственника имущества может быть осуществлена посредством истребования имущества из чужого незаконного владения по ст. 301 ГК РФ.

Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец)
обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а
покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную
сумму (цену).

Судом установлено, что истица Ковалева С.В. является собственником транспортного средства <данные изъяты> на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Данный автомобиль находился в залоге у ЮЛ 1 в связи с кредитными отношениями ответчика Ермакова О.А. и указанного банка.

ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль истица Ковалева С.В. выкупила у ответчика Ермакова О.А. за <данные изъяты>. Данная сумма была истицей перечислена на счет ЮЛ 1 что подтверждается приходно-кассовым ордером.

По договору срок передачи транспортного средства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ составляет не более 3-ёх рабочих дней с момента поступления денежных средств. Однако, до настоящего времени спорное транспортное средство ответчица истице не передала, следовательно, автомобиль находится в незаконном владении ответчика. Добровольно передать автомобиль, принадлежащий истице на праве собственности, ответчик отказывается, на телефонные звонки не отвечает.

Суд согласен с произведённым истицей Ковалева С.В. расчётом неустойки, которую полагает необходимым взыскать в её пользу с ответчицы Ермакова О.А.

Так, согласно, п. 5.1 договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ «в случае повышения предельного срока передачи транспортного средства указанного в п. 4.2 продавец обязуется выплатить покупателю неустойку в виде пени за каждый день просрочки в размере 0,1 % от цены, указанной в п. 2.1 договора». Количество дней просрочки передачи автомобиля составило 113 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Следовательно, неустойку следует рассчитывать следующим образом: <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истица Ковалева С.В. понесла вынужденные судебные расходы, а именно: на услуги юриста по составлению иска <данные изъяты> и оплатила при его подаче в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Данные издержки подтверждены документально, и, по мнению суда, должны быть взысканы в её пользу с ответчицы Ермакова О.А.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Ковалева С.В. к Ермакова О.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить в полном объёме.

Истребовать из чужого незаконного владения ответчика Ермакова О.А. принадлежащее истице Ковалева С.В. на праве собственности имущество: автомобиль <данные изъяты>

Взыскать с ответчика Ермакова О.А. в пользу истицы Ковалева С.В. - неустойку за просрочку передачи транспортного средства <данные изъяты>, судебные расходы на услуги юриста <данные изъяты> и оплаченную при подаче иска государственную пошлину <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>

В соответствии с требованиями ст. 236 ГПК РФ, выслать копию настоящего заочного решения ответчику не позднее, чем в течение 3 дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Данное заочное решение, согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ответчику его копии.

Так же данное заочное решение, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А. Семенихин