Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1478/2017 ~ М-1412/2017 от 07.11.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 25 декабря 2017года

    Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Канафьевой Н.П.,

при секретаре Щовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-1478/17 по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к Хренкову Дмитрию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с иском к Хренкову Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требование мотивировано тем, что <Дата обезличена> ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ответчик Хренков Д.М. заключили кредитный договор <Номер обезличен>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <Данные изъяты> рублей, под 21,9% годовых, на срок по <Дата обезличена>, путем перечисления на расчетный счет ответчика в банке указанной суммы, что подтверждается Расходным кассовым ордером <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. В соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованном в Кредитном договоре.

Ответчик условия кредитного договора исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательств по возврату кредита и уплате процентов и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита и процентов до <Дата обезличена> (претензия <Номер обезличен>.6.1/<Дата обезличена>.), однако требование не исполнено по настоящее время.

По состоянию на <Дата обезличена> задолженность ответчика перед банком по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по кредиту (основной долг) – <Данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <Данные изъяты> рублей.

Банк просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> - <Данные изъяты> руб.

Представитель ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие и направить копию решения суда. В случае неявки ответчика в судебное заседание, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Хренков Д.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки в суд не известна.

Согласно ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

     Изучив представленные документы, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Решение суда основано на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным Договором <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенным между ПАО «СКБ-банк» и ответчиком Хренковым Д.М., последнему были предоставлены денежные средства в размере 521800,00 рублей на срок по <Дата обезличена>, под 21,9% годовых, кредит был предоставлен путем перечисления на расчетный счет ответчика в банке указанной суммы, что подтверждается Расходным кассовым ордером <Номер обезличен> от 04.10.2016г.

В соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствие с графиком возврата кредита, согласованном в Кредитном договоре.

Ответчик условия кредитного договором исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательство по возврату кредита и уплате процентов и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита и процентов до <Дата обезличена> (претензия <Номер обезличен>.6.1/<Дата обезличена>.), однако требование не исполнено по настоящее время.

В соответствии с расчетом задолженности, по состоянию на <Дата обезличена> задолженность ответчика перед банком по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по кредиту (основной долг) – <Данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <Данные изъяты> рублей.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что исковое заявление ПАО «СКБ-банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты> рублей обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку в нарушении условий договора и норм гражданского законодательства ответчик допустил просрочку платежей по кредитному договору, тем самым ненадлежащим образом исполнила свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора стороной. По этим причинам истец в значительной степени лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении указанного договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные издержки - расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 807, 808, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 194,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к Хренкову Дмитрию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Хренкова Дмитрия Михайловича в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») (ИНН <Номер обезличен>) по Договору о предоставлении кредита <Номер обезличен> от <Дата обезличена> задолженность - <Данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <Данные изъяты> руб.

Копию заочного решения направить ответчикам не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заявление об отмене настоящего заочного решения суда может быть подано ответчиком в Чапаевский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Чапаевского городского суда Н.П. Канафьева