Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2224/2022 ~ М-1786/2022 от 08.06.2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Либановой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Самарское отделение № к Михиной Ю.А., несовершеннолетней ФИО2, Территориальному управлению Росимущество в <адрес> о взыскании задолженности по кредитным договорам в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк» в лице филиала Самарское отделение № обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, Михиной Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений, просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 55803 рубля 44 копейки, из которых 36318 рублей 30 копеек просроченный основной долг, 19475 рублей 19 копеек просроченные проценты, 9 рублей 07 копеек – неустойка за просроченный долг, 00 рублей 88 копеек – неустойка за просроченные проценты, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1874 рубля 10 копеек, а всего взыскать 57677 рублей 54 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор №, во исполнение которого ФИО4 был предоставлен кредит на сумму 56982 рубля 00 копеек. На срок 20 месяцев, под 19,4 % годовых.

Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В связи неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания с наследников ФИО4 – ФИО2, Михиной Ю.А. задолженности
по кредитному договору в общей сумме 55803 рубля 44 копейки и расходы по оплате государственной пошлины.

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Самарское отделение № обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, Михиной Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений, просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 99248 рублей 84 копейки, из которых 63994 рубля 69 копеек просроченный основной долг, 35254 рубля 15 копеек просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3177 рублей 47 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор №, во исполнение которого ФИО4 был предоставлен кредит на сумму 101490 рублей 00 копеек на срок № месяцев под № % годовых.

Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В связи неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания с наследников ФИО4 – ФИО2, Михиной Ю.А. задолженности
по кредитному договору в общей сумме 99248 рублей 84 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Самарское отделение № к Михиной Ю.А., ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности объединено в одно производство с гражданским делом №.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, извещен надлежащим образом, иск содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Михина Ю.А., ФИО2 в лице законного представителя Михиной Ю.А., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. От ответчиков и их представителя Каргова В.О. поступили в суд возражения, согласно которых ответчики просили отказать в удовлетворении требований банка, так как ответчики отказались от наследства, и не обязаны отвечать по долгам умершего.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчика привлечено территориальное управление Росимущества в <адрес>

Представитель ответчика Территориального управления Росимущество в <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил в суд отзыв, согласно которого просил отказать в удовлетворении требований к Территориальному управлению Росимущество в <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Бухтояров А.Э.

Третье лицо Бухтояров А.Э. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявил.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен отдел опеки и попечительства <адрес>.

Представитель отдела опеки и попечительства <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в заключении по делу указал, что просит принять решение с учетом интересов ребенка.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть исковое заявление в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО4 был предоставлен кредит на сумму 56982 рубля на срок № месяцев, под № % годовых, что подтверждается заявлением -анкетой на получение кредита, общими условиями предоставления потребительского кредита, индивидуальными условиями потребительского кредита.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит аннуитетными платежами в размере 3357 рублей 25 копеек ежемесячно согласно п. 3.1 Общих условий договора.

Согласно п. 3.1 общих условий предоставления кредита погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55803 рубля 44 копейки, из которых 36318 рублей 30 копеек просроченный основной долг, 19475 рублей 19 копеек просроченные проценты, 9 рублей 07 копеек – неустойка за просроченный долг, 88 копеек – неустойка за просроченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО4 был предоставлен кредит на сумму 101490 рублей на срок № месяца, под № % годовых, что подтверждается заявлением-анкетой на получение кредита, общими условиями предоставления потребительского кредита, индивидуальными условиями потребительского кредита.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит аннуитетными платежами в размере 5160 рублей 46 копеек ежемесячно каждое 6 число согласно п. 3.1 Общих условий договора.

Согласно п. 3.1 общих условий предоставления кредита погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 99248 рублей 84 копейки, из которых 63994 рубля 69 копеек просроченный основной долг, 35254 рубля 15 копеек просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Михиной Ю.А., ФИО2 направлялось требование банка о погашении задолженности умершего по кредитным договорам.

Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самара.

По информации нотариуса ФИО6 после смерти ФИО4 открыто наследственное дело №, заявлений о принятии наследства не поступало. От матери наследодателя – ФИО7, супруги – Михина Ю.А. поступили заявления об отказе от наследства по всем основаниям.

Завещаний, удостоверенных от имени ФИО4, не установлено.

В материалах наследственного дела имеется претензия кредитора ПАО Сбербанк.

Судом установлено, что наследником также является несовершеннолетняя дочь ФИО4 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Михина Ю.А. как законный представитель ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства несовершеннолетней ФИО2

С учетов ответов на запросы суда было установлено, что ФИО4 принадлежит транспортное средство №, регистрационный знак №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 продал транспортное средство по договору купли-продажи Бухтоярову А.Э.

Указанный договор никем не оспорен, недействительным не признан. Учитывая, что договор заключен до смерти, наследодатель распорядился принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, наследственное имущество после смерти ФИО4 отсутствует

Согласно части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.    

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В связи со смертью заемщика ФИО4 ответственность по долгам умершего и обязанность по исполнению кредитных обязательств возлагается на наследников.

Согласно статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

Пунктом 3 статьи 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Мать наследодателя – ФИО7, супруга – Михина Ю.А. подали нотариусу заявления об отказе от наследства по всем основаниям.

Также Михина Ю.А. подала заявление нотариусу о отказе от наследства, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО2, как ее законный представитель.

Орган опеки и попечительства не возражал относительно отказа от наследства несовершеннолетней ФИО2

Учитывая, что отсутствует наследственное имущество, факт отказа наследников от наследства, суд приходит к выводу, что требования банка удовлетворению не подлежат.

Из документов, представленных Банком, также следует, что ФИО4 являлся застрахованным лицом в <данные изъяты>» в соответствии с условиями участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщиком, выгодоприобретателем по договору является Банк.

При таких обстоятельствах, истец не лишен возможности обратиться в страховую компанию и получить страховое возмещение.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1874 рублей 10 копеек, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и в сумме 3177 рублей 47 копеек, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом отказа в удовлетворении исковых требований судебные расходы не подлежат взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Самарское отделение № к Михиной Ю.А., несовершеннолетней ФИО2, Территориальному управлению Росимущество в <адрес> о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Советский районный суд в порядке статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение в окончательном виде изготовлено 11.10.2022.

Судья С.В. Миронова