Дело №2-3257/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе
Председательствующего судьи Грачевой А.В.
При секретаре Давтян Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «истец» к Кузнецову В.Н. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «истец» обратилось в суд с иском о взыскании с Кузнецова В.Н. задолженности по банковской карте.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, ответчик Кузнецов В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «истец» обратилось в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ. В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности.
Таким образом, иск был необоснованно предъявлен к умершему гражданину.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску ПАО «истец» к Кузнецову В.Н. о взыскании задолженности – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.
Судья: А.В. Грачева.