Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-236/2019 от 28.02.2019

Дело №1-236/2019

УИД: 24RS0032-01-2019-000822-41

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск                                             26 марта 2019 г.

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего федерального судьи Присяжнюк О.В.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Жалимовой О.Ю.,

подсудимого Абросимова А.О. и его защитника – адвоката Стрежа С.Б., представившего удостоверение № и ордер № от 26 марта 2019 года,

при секретаре судебного заседания Анисимовой А.С.,

а так же потерпевшей А,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Абросимова АО, <данные изъяты> ранее судимого:

- приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 26.08.2013 г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

- приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 26.09.2013 г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с назначением наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 26.08.2013 г. к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима;

- приговором Кировского районного суда г.Красноярска от 30.10.2013 г. по ч.2 ст.159 УК РФ, с назначением наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговорам от 26.08.2013 г. и от 26.09.2013 г. к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожденного 12.08.2015 г. по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абросимов А.О. совершил кражу чужого имущества, причинив значительный ущерб гражданину, в Ленинском районе г. Красноярска, при следующих обстоятельствах.

26.01.2019 г., в период с 16:00 до 16:50 часов, Абросимов А.О., находясь по месту своего жительства, в квартире по адресу: <адрес>, где также проживала его мать - А, воспользовавшись тем, что последней нет дома и за ним никто не наблюдает, тайно похитил из гостиной комнаты, принадлежащий А ноутбук марки «Тошиба» с зарядным устройством и компьютерной мышью, обшей стоимостью 20 000 руб. С похищенным имуществом, с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению, сдав в ломбард, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, в указанном размере.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела, Абросимов А.О. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке, в судебном заседании, вину в совершенном преступлении признал полностью, фактические обстоятельства не оспаривал, выразил согласие с предъявленным обвинением в полном объеме, в связи с чем, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Потерпевшая А, государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного следствия в общем порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Абросимов А.О. не превышает десяти лет лишения свободы, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд считает Абросимова А.О. виновным в предъявленном обвинении, квалифицируя его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него психических расстройств, суд признает Абросимова А.О. вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, а так же данные характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, в силу п.п. «г, и, к» ч. 1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд принимает его признание и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, полное возмещение ущерба потерпевшей, путем возвращения похищенного, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, в целом удовлетворительную характеристику с места жительства, официальные трудовые отношения и постоянный, легальный доход.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

Учитывая совокупность установленных судом фактических обстоятельств, совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого он виновен на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Суд так же не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного подсудимым преступления и являющихся основанием для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, данные, характеризующие личность подсудимого, мнение потерпевшей, просившей о снисхождении к подсудимому при избрании меры наказания, указывая, что привлечение сына к уголовной ответственности, положительно повлияло на его поведение: он работает, содержит своего ребенка, сделал правильные выводы из случившегося, в связи с чем, суд считает, что достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, а так же исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания, по правилам ст.73 УК РФ, с применением испытательного срока и возложением на осужденного определенных обязанностей.

Данное наказание, по мнению суда, повлияет на социальную адаптацию подсудимого в обществе, позволит реализовать себя как законопослушного гражданина.

По правилам ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства – ноутбук марки «Тошиба» с зарядным устройством и компьютерной мышью, переданные на хранение потерпевшей, необходимо оставить в распоряжение последней, как законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Абросимова АО, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком ДВА года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года ШЕСТЬ месяцев, обязав осужденного не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, с периодичностью установленной данным органом являться на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Абросимова АО, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: ноутбук марки «Тошиба» с зарядным устройством и компьютерной мышью – оставить в распоряжение А

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора через Ленинский районный суд г.Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Судья:                                                                  О.В. Присяжнюк