Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6943/2016 ~ М-5309/2016 от 19.07.2016

Дело № 2-6943/16

                                                                   РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       город Воронеж                                         03 ноября 2016 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колычевой    А.В.,

при секретаре Ельшиной А.В.,

с участием     представителя истца Пустовалова В.В.,

ответчика Переславцева Е.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Зенушкина А.Ю. к Переславцеву Е.И. о взыскании суммы долга,    процентов за пользование чужими денежными средствами,    судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

                      Зенушкин А.Ю., обратился в суд с иском к Переславцеву Е.И., в котором просил взыскать с ответчика    задолженность по договору займа от 21.02.2016 года в размере 250 000 рублей, проценты    на сумму    займа в размере 150 000    рубля,    а так же расходы по госпошлине. В обоснование исковых требований истец указал, что       21.02.2016 года    дал в долг ответчику денежные средства    в размере 250 000 рублей с выплатой 10 % в месяц сроком до 20 июня 2016 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.    В указанные    сроки ответчик долг не возвратил.     Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.

                       Истец    извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не    явилась,    просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

                       Представитель истца Пустовалов В.В.,    исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

                       Ответчик Переславцев Е.И.    не возражал против взыскания долга, поскольку денежные средства не    возвратил.

                       Суд, изучив материалы гражданского дела, находит заявленные исковые требования     подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что истец Зенушкин А.Ю. передавал в долг Переславцеву Е.И. денежные средства в размере    250 000 рублей с уплатой 10 % процентов в месяц, сроком    до    20 июня 2016 года, что подтверждается распиской от 21 февраля 2016 года. Факт получения ответчиком заемных средств подтверждается подписью заемщика и на это имеется прямая ссылка в тексте расписки. Поскольку в срок сумма займа в размере 250 000 рублей не была возвращена истцу, последний обратился с иском в суд о взыскании их в судебном порядке.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из расписки в получении денежных средств в качестве займа,      Зенушкин А.Ю.    передал Переславцеву    Е.И. денежные средства в размере 250 000 рублей на условиях их возвратности. В указанные сроки    денежные средства ответчиком не были возвращены.

В настоящее время задолженность по договорам займа составляет    250 000 рублей.

В силу ст.812 ГК РФ:

1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо письменных доказательств, свидетельствующих о безденежности договоров займа, не имеется. О наличии каких-либо свидетелей, которые могли бы подтвердить, что договоры займа были заключены между сторонами настоящего спора под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, суду не сообщено.

В связи с тем, что ответчиком в судебное заседание не было представлено никаких возражений, доказательств, свидетельствующих о полном или частичном погашении долга, то требования о взыскании с Переславцева Е.И. суммы займа в размере 250 000 рублей подлежат удовлетворению.

Так же истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом    в размере 150 000 рублей.

С учетом    изложенного, с ответчика в пользу истца    подлежат взысканию    сумма основного долга в размере 250 000 рублей,    проценты за пользование займом     в размере 150 000 рубля, а всего 400 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Госпошлина от цены иска составил 7200 рублей.    При подаче иска, истец оплатил госпошлину в размере 7200 рублей, что подтверждается квитанцией.        Поскольку исковые требования     подлежат    удовлетворению, госпошлину в размере 7200     рублей следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 56, 173, 197-199,     ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Зенушкина А.Ю. к Переславцеву Е.И. о взыскании суммы долга,    процентов за пользование чужими денежными средствами,    судебных расходов удовлетворить.

             Взыскать с Переславцева Е.И. с пользу Зенушкина А.Ю. задолженность по договору займа в размере 250 000 рублей, процентов     на сумму    займа в размере 150 000 рубля,    расходы по оплате госпошлине 7200 рублей,     а всего 407200    рублей.

             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Судья                                                                     А.В. Колычева