Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-336/2020 от 24.09.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2020 года <адрес>

Судья Емельяновского районного суда <адрес> ФИО6,

С участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей,

ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, мотивированной тем, что считает себя не виновным, поскольку водитель ФИО2 управляя автомобилем RENAULT SR, г/н № не предприняла мер для предотвращения столкновения, инспектором ДПС ФИО3 были нарушены и неправильно применены нормы материального и процессуального права, на основании которых было вынесено постановление. Считает себя пострадавшим по данному административному делу.

Кроме того, просит восстановить срок обжалования, поскольку документы об административном правонарушении по почте ему не направлялись, ознакомился с ними непосредственно в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 – ФИО4 жалобу поддержал по основаниям в ней изложенным.

Заинтересованное лицо ФИО2, ее представитель ФИО5 просили отказать в восстановлении срока обжалования.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.1, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия постановления инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на данное постановление была подана в суд 24.09.2020г.

Ненаправление ФИО1 копии материалов административного дела не является основанием для восстановления срока подачи жалобы.

Таким образом, жалоба ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ подана с пропуском срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что ФИО1 не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования постановления, и полагаю необходимым в удовлетворении ходатайства о восстановления срока подачи жалобы отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока подачи жалобы на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, - отклонить.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья ФИО6