Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-444/2014 от 11.07.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 14 августа 2014г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя Гусева К.В., адвоката Катышева А.В., при секретаре Тюменцевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Королева Е. Ю., <...>, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ

Установил:

Королев Е.Ю. совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата>г. около 23 час. 50 мин., более точное время следствием не установлено, Королев Е.Ю., умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на участке местности, расположенном в 8 метрах от гаража <номер> и в 10 метрах от строительного вагончика, расположенного в ГКП «<...>» по адресу: <адрес>, подошел к припаркованной на данном участке автомашине «<...>» <номер>» и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с кузова указанной автомашины принадлежащие ФИО1 два идентичных колеса, состоящие из диска, общей стоимостью <...>, камеры на сумму <...>., шины марки «<...>» на общую сумму <...>., а также с прилегающего к данной автомашине участка, тайно похитил принадлежащие ФИО1 10 идентичных головок блока цилиндров общей стоимостью <...>., два тормозных барабана на сумму <...>., 4 тормозные колодки на сумму <...>., автомобильную покрышку марки «<...>», стоимостью <...>., а всего имущество, принадлежаще6е ФИО1, на сумму <...>. После чего, имея при себе похищенное, с места совершения скрылся, причинив своими действиями ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенном преступлении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, способствовал установлению истины по делу и экономии правовых средств, а также частичному возмещению ущерба, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Оценивая в совокупности характер содеянного, подсудимым совершено умышленное, корыстное преступление средней тяжести, обстоятельства совершенного преступления и совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, а также мнение потерпевшего, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, с применением к нему условного осуждения в силу ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, при этом с учетом характера содеянного оснований для изменения категории преступления суд не находит.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о взыскании с подсудимого <...>. в счет возмещения материального ущерба – стоимость похищенного и невозвращенного имущества, суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме, он подтвержден материалами дела, подсудимым не оспаривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

Королева Е. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы условно в силу ст.73 УК РФ с испытательным сроком один год, с возложением обязанности периодически раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления места жительства, загладить причиненный вред.

Меру пресечения Королеву Е.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Взыскать с Королева Е.Ю. в пользу ФИО1 <...>. в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья : подпись

<...>

<...>

<...>

Приговор вступил в законную силу 25.08.14 г.

<...>

<...>