Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-371/2022 (2-2875/2021;) ~ М-2756/2021 от 22.12.2021

Дело № 2-371/2022

УИД № 59RS0035-01-2021-004311-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2022 года                                                         город Соликамск

     Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бобровой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ждановой К.С.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Данилову Д.Г. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Данилову Д.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований следующее. ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № № от 24.12.2019 года выдало кредит Данилову Д.Г. в сумме 588 498 руб. 05 коп. под 15,9 % годовых.

       В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (Условия кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

       В соответствии с Условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

       Согласно условиями кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, о возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

       Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 24.02.2021 года по 26.10.2021 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 671 177 руб. 17 коп., в том числе: просроченные проценты – 106 286 руб. 53 коп., просроченный основной долг – 556 079 руб. 77 коп., неустойка за просроченный основной долг – 3 966 руб. 77 коп., неустойка за просроченные проценты – 4 844 руб. 10 коп.

      Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени не исполнено.

      Истец ПАО «Сбербанк России», ссылаясь на положения ст. ст. 309,310,330,810,811,819 Гражданского кодекса РФ, просит расторгнуть кредитный договор № № от 24.12.2019 года, взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № № от 24.12.2019 года за период с 24.02.2021 года по 26.10.2021 года (включительно) в сумме 671 177 руб. 17 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 911 руб. 77 коп.

    Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Пащенкова М.А., действующая на основании письменной доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения заявления в порядке заочного производства..

Ответчик Данилов Д.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по месту регистрации ответчика, заказной почтовой корреспонденцией направлялась судебное извещение, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором почтовый конверт возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Согласно сведениям из отдела адресно-справочной работы ОВМ ОМВД России по Соликамскому городскому округу, УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю ответчик имеет регистрацию по адресу места жительства: <...>. Другими адресами места жительства ответчика суд не располагает.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

     В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

     Суд считает, что согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Также необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

     В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4).

    Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью ее правовой системы, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (право на доступ к правосудию).

В соответствии со ст. 233 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия истца о рассмотрения дела в заочном производстве, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, поскольку о времени и месте рассмотрения дела ответчик Данилов Д.Г. был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

       В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

        В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

       В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

       Судом установлено, что 24.12.2019 года между Банком и Даниловым Д.Г. заключен договор потребительского кредита № №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 588 498 руб. 05 коп. под 15,9% годовых, на срок 60 месяцев с даты его предоставления кредита.

       В соответствии с кредитным договором № № от 24.12.2019 года кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц (далее Общие условия кредитования). Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования.

       Денежные средства предоставлены Банком ответчику путем перечисления 588 498 руб. 05 коп. 24.12.2019 года на счет Данилова Д.Г. № №, открытым в ПАО «Сбербанк России» на имя ответчика Данилова Д.Г., что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 24.12.2019 года по 31.12.2019 года.

       Погашение кредита согласно условиями договора кредитования осуществляется заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых составляет 14 279 руб. 88 коп., платежная дата : 24 число месяца.

       Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1 Общих условий кредитования).

       В соответствии с п.3.4. Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

       Согласно п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора сторонами определен размер неустойки – 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

       Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п.17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми Банк зачислил заемщику сумму кредита на счет, исполнив тем самым обязательство по предоставлению кредита.

       Согласно п.16 Индивидуальных условий договора потребительского кредита обмен информацией между кредитором и заемщиком осуществляется посредством электронной почты, телефонной, факсимильной, почтовой связи и / или личной явки в подразделение кредитора по месту получения кредита.

       В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием от 23.09.2021 года, направленным в адрес ответчика почтой, Банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов, неустойки и расторжении кредитного договора.

       Согласно предоставленному истцом расчету, выполненному по состоянию на 26.10.2021 года включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет 671 177 руб. 17 коп., в том числе: просроченные проценты – 106 286 руб. 53 коп., просроченный основной долг – 556 079 руб. 77 коп., неустойка за просроченный основной долг – 3 966 руб. 77 коп., неустойка за просроченные проценты – 4 844 руб. 10 коп.

Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 24.02.2021 года по 26.10.2021 года.

       На дату рассмотрения гражданского дела требования Банка ответчиком не исполнены.

      В кредитном договоре № № от 24.12.2019 года отражены условия предоставления кредита, проценты за пользование им, ответственность за несвоевременный возврат денежных средств. Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредита и выразил свое согласие с ними, о чем в кредитном договоре имеется подпись Данилова Д.Г. Условия по начислению процентов (неустойки) определены сторонами при заключении договора на основании свободного и добровольного волеизъявления, что в силу статей 429, 431 Гражданского кодекса РФ позволяет признать эти условия согласованными.

      Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по своевременному и полному возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по договору № № от 24.12.2019 года в соответствии с п. 4.2.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит и положениями, предусмотренными ст. 811 Гражданского кодекса РФ, дает истцу право требовать от заемщика досрочного возврата кредита с причитающимися процентами.

Размер образовавшейся задолженности у суда сомнений не вызывает и подтверждается представленными истцом расчетами, которые приняты судом как обоснованные, соответствующие условиям кредитного договора, нормам действующего законодательства. При производстве данного расчета истцом принималось во внимание: дата поступления денежных сумм, их размер, период допущенной ответчиком просрочки. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не предоставлено.

       При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме                            671 177 руб. 17 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Условиями кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

Проанализировав исследованные по делу доказательства, условия кредитного договора и установив, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, суд приходит к выводу о законности требований истца в части взыскания начисленной Банком неустойки, данное условие кредитного договора соответствует ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

На основании пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Материалами дела подтверждается, что ответчику 23.09.2021 года Банком было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора № № от 24.12.2019 года.

Таким образом, требования истца о расторжении договора не противоречат требованиям действующего законодательства.

     С учетом вышеизложенного суд полагает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 911 руб. 77 коп. Размер понесенных расходов подтверждается платежным поручением № № от 15.12.2021 года на сумму 15 911 руб. 77 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Данилову Д.Г. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от 24.12.2019 года.

Взыскать с Данилова Д.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от 24.12.2019 года за период с 24.02.2021 года по 26.10.2021 года включительно в размере 671 177 руб. 17 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 911 руб. 77 коп., всего: 687 088 руб. 94 коп.

      Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                              С.Н. Боброва