Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-927/2014 ~ М-719/2014 от 28.03.2014

        Дело № 2-927-14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 29 апреля 2014 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Меринова Э.А., при секретаре Матвиенко А.Ю., с участием представителя истца адвоката Стрибуля А.А., действующего на основании ордера и доверенности, рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «САХА ЗАЙМ» к Земцову А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

06.05.2013г. между ООО «САХА ЗАЙМ» и Земцовым А.В. был заключен договор займа №, по которому последнему был предоставлен денежный заем в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты>, а заемщик в соответствии с п.2.2 договора обязался возвратить истцу полученную сумму и уплатить проценты по ней ДД.ММ.ГГГГ. Принятые обязательства в указанный срок ответчиком исполнены не были, сумма займа и проценты до настоящего времени не возвращены. Направленная в адрес ответчика претензия осталась без ответа.

В связи с этим ООО «САХА ЗАЙМ» обратилось в суд с иском к Земцову А.В., в котором просит взыскать с ответчика долг по вышеуказанному договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Стрибуль А.А., действующий на основании ордера и доверенности, иск поддержал и просит его удовлетворить в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Земцов А.В. в судебное заседание не явился по неизвестной причине.

Судом неоднократно принимались меры к извещению ответчика о времени и месте как проведения подготовки по делу, так и судебного заседания. Телеграмму о вызове на судебное заседание 29.04.2014 г. он получил лично.

При таких обстоятельствах суд, с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, предусмотренных ст.154 ГПК РФ, мнения представителя истца и в соответствии со ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САХА ЗАЙМ» и Земцовым А.В. был заключен договор займа №, по которому последнему был предоставлен денежный заем в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> дней под <данные изъяты> % за каждый день пользования денежными средствами.

Согласно пункту 2.2 данного договора заемщик (ответчик по делу) обязуется возвратить сумму займа и проценты за его пользование ДД.ММ.ГГГГ. Погашение суммы займа и процентов за его использование производится одновременно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям договора займа (п.1.4) проценты за пользование займом устанавливаются в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования займа. Начисление процентов производится с даты предоставления суммы займа заемщику до дня фактического погашения суммы займа.

К установленному договором займа сроку и до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по договору, сумма займа и процентов до настоящего времени им не возвращена.

Поэтому с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб.

Суд признает расчет, представленный стороной истца верным. Своих возражений по расчету задолженности ответчик суду не представил.

В соответствии с п.4.3 договора в случае неисполнения заемщиком обязательства по возврату займа и уплате процентов, заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты в размере 3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

На основании п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. При этом, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по неустойке составляет <данные изъяты> руб. Размер неустойки самостоятельно уменьшен истцом до суммы <данные изъяты> руб.

Суд признает расчет размера неустойки верным. Своих возражений по расчету неустойки и заявление о ее снижении ответчик не подавал, поэтому она также подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы ООО «САХА ЗАЙМ» по оплате услуг представителя на сумму <данные изъяты> рублей подтверждаются корешком квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая непосредственное оказание ООО «САХА ЗАЙМ» помощи представителем, его участие в судебном заседании в различных стадиях гражданского судопроизводства, принципы разумности и соразмерности, суд считает возможным удовлетворить требование ООО «САХА ЗАЙМ» о взыскании расходов по оплате услуг представителя в полном объеме.

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «САХА ЗАЙМ» удовлетворить.

Взыскать с Земцова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ООО «САХА ЗАЙМ» основной долг по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через суд, вынесший решение.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нерюнгринского

городского суда Э.А.Меринов