Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-8/2013 (5-357/2012;) от 31.10.2012

Дело

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о наложении административного взыскания

п. Емельяново                                     «29» марта 2013 года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Лукашенок Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>2, не работающего, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 25 минут на 12 км автодороги «Емельяново-Частоостровское», управляя мопедом «Racer RC50QT-3», без государственного регистрационного знака, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом в движении при проезде перекрестка наравнозначных дорог, не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», перевозил пассажира в возрасте более 7 лет, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-2104, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО4 В результате происшествия пассажиру мопеда ФИО1 были причинены телесные повреждения легкой степени тяжести, тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» в отношении водителя ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что не согласен с тем, что нарушил правила дорожного движения, поскольку выезжая со второстепенной дороги на достаточном от автомобиля ФИО4 расстоянии – 30 м, находился на своей полосе движения, когда с ним столкнулся автомобиль, пояснив при этом, что мотошлемов ни у него, ни у пассажира не было, указатель поворота он не включал, поворот начал, не проезжая центр перекрестка, двигаясь некоторое время по встречной полосе.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании пояснил, что пострадал в ДТП ДД.ММ.ГГГГ, ей были причинены телесные повреждения в виде рваной раны 2-3 пальцев левой кисти, гематомы головы, закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением мозга. Претензий к ФИО2 не имеет, строго наказывать не просит.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой степени вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ) предписывается, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно п. 24.2 ПДД РФ велосипеды, мопеды, гужевые повозки (сани), верховые и вьючные животные должны двигаться только в один ряд возможно правее. Допускается движение по обочине, если это не создает помех пешеходам.

В силу п. 24.3 ПДД РФ водителям велосипеда и мопеда запрещается, в том числе перевозить пассажиров, кроме ребенка в возрасте до 7 лет на дополнительном сиденье, оборудованном надежными подножками.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в своем объяснении ФИО2 с нарушениями не согласился.

Как видно из схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся приложением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, столкновение мопеда «Racer RC50QT-3» и автомобиля «ВАЗ-2104» произошло на главной дороге, по которой двигался автомобиль «ВАЗ-2104», ближе к середине дороги, после того, как водитель мопеда ФИО2 выехал с левым поворотом со второстепенной дороги.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ причиненное в результате ДТП ФИО1 повреждение вызвало расстройство здоровья на срок менее 21 дня, что согласно п. 8.1 Приказа МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», отнесено к категории, характеризующий квалифицирующий признак – кратковременное расстройство здоровья. На основании данного квалифицирующего признака, в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ) указанное повреждение квалифицируется как легкий вред здоровью человека, которое могло возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), либо при ударе о таковые.

Вина ФИО2. в указанном правонарушении кроме вышеуказанного протокола об административном правонарушении подтверждается также справкой о ДТП, протоколами осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП составленной в присутствии двух понятых, рапортами, спецсообщением, а также пояснениями участников ДТП и свидетелей, данных ими непосредственно после произошедшего ДТП, из которых видно, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на мопеде «Racer RC50QT-3», перевозя, в нарушение п. 24.3 ПДД РФ, пассажира, старше 7 лет, без мотошлема, и не уступив дорогу двигавшемуся по главной дороге автомобилю «ВАЗ-2104», допустив с ним столкновение, в результате которого причинен вред здоровью ФИО1

В рамках административного материала инспектором ОГИБДД были установлены нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2, в связи с чем, в отношении него обоснованно был составлен протокол об административном правонарушении.

Нарушение водителем ФИО2 указанных выше пунктов ПДД РФ явилось причиной возникновения аварийной ситуации на дороге и причиной аварии, в которой пострадала потерпевшая ФИО5 Повреждения потерпевшей ФИО1 причинены в результате нарушения водителем ФИО2 указанного пункта 13.9, 24.3 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем, в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО2 судом учитываются характер правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО2, ранее к административной ответственности за подобные правонарушения не привлекался, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, и полагает назначить ему административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению в доход Федерального бюджета на счет органа Федерального казначейства по реквизитам: расчетный счет 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярска; наименование получателя платежа: УФК по Красноярскому краю (ГУВД КК); наименование платежа: штрафы ГИБДД; ИНН 2466050868; КПП 246601001; БИК 040407001; ОКАТО 04214000000; код бюджетной классификации 18811630000010000140.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Срок предъявления 2 года.

Постановление имеет силу исполнительного документа.

Дата выдачи постановления: ДД.ММ.ГГГГ.

Дата вступления в законную силу: ____________________ 2013 г.

Адрес суда: 663020, п. Емельяново, ул. Московская, 170

Судья:                                                Лукашёнок Е.А.

5-8/2013 (5-357/2012;)

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Горелов Михаил Владимирович
Суд
Емельяновский районный суд Красноярского края
Судья
Лукашенок Евгений Александрович
Статьи

ст.12.24 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
emel--krk.sudrf.ru
31.10.2012Передача дела судье
01.11.2012Подготовка дела к рассмотрению
21.01.2013Рассмотрение дела по существу
07.03.2013Рассмотрение дела по существу
29.03.2013Рассмотрение дела по существу
03.04.2013Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
04.04.2013Вступление постановления (определения) в законную силу
15.05.2014Сдача материалов дела в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее