Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-81/2016 (2-1382/2015;) ~ М-1331/2015 от 07.12.2015

Дело № 2-81/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2016 года                     п. Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Борзенко А.Г.,

при секретаре Белозеровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Первое коллекторское бюро» к Пугачевой (до брака Жученко) Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с исковыми требованиями к Пугачевой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» (далее банк) и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере <...> сроком до ДД.ММ.ГГГГ по ставке №. Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить предоставленный кредит и уплатить проценты за пользование данным кредитом, однако принятые на себя обязательства исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме иска.

Банк на основании договора об уступке прав (требований), уступил права (требования) по вышеуказанному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро». Согласно выписке из Приложения № к Договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, расчета задолженности на дату подачи иска, задолженность ответчика перед истцом составляет <...>.

Поскольку, с момента перехода прав требований по данному кредитному договору от банка к истцу до момента подачи настоящего заявления в суд, ответчик гашения задолженности не производил, просят взыскать с ответчика задолженность в размере <...> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения настоящего дела, в судебное заседания не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Ответчик Пугачева Е.М. надлежаще извещенная о судебном заседании заказной почтой с уведомлением, в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила, не просила рассматривать дело в её отсутствие. Суд признает её надлежаще извещенной о судебном разбирательстве, неявку ответчика неуважительной.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика и с письменного согласия истца, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей ст. 807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом. 1 ст. 819 ГК РФ так же установлено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ путем подписания заявления в офертно-акцептной форме между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Пугачевой (Жученко) Е.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Пугачевой Е.М.. был предоставлен кредит в сумме <...> сроком до ДД.ММ.ГГГГ по ставке № годовых. В свою очередь Пугачева Е.М. приняла на себя обязательства по ежемесячному погашению полученной суммы кредита и выплате процентов за его пользование. Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита, образовалась задолженность в размере <...>.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» (Цедент) и ОАО «Первое коллекторское бюро» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому банк уступил ОАО «Первое коллекторское бюро» в полном объеме права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ Цедентом (Банк) с Пугачевой Е.М.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора.

Согласно выписке из приложения № 1 к Договору об уступке прав требований, банком передано ОАО «Первое коллекторское бюро» право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Пугачевой Е.М. в сумме <...>, из них <...> сумма основного долга, <...> проценты по кредитному договору.

Размер задолженности согласно расчету истца по состоянию на дату подачи иска в суд составил <...>, поскольку истец исключил из общего объема требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом в размере <...>.

Суд с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика полагает данный расчет верным.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку нарушение Пугачевой Е.М. условий кредитного договора подтверждено письменными доказательствами, представленными истцом, суд считает, что требования ОАО «Первое коллекторское бюро» о взыскании задолженности по кредиту в сумме <...> обоснованы.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае, сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить полностью.

Взыскать с Пугачевой (ранее Жученко) Е.М. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» сумму задолженности в сумме <...> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Борзенко А.Г.