Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10429/2014 ~ М-10430/2014 от 17.11.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                 18 декабря 2014 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи О.А. Первышиной,

при секретаре В.О. Казаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -10429/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Мухину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                     У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 377 876, 42 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 978, 76 руб., обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки №, цвет белый. Свои требования мотивирует тем, что 10.09.2012г. в соответствии с кредитным договором № №, заключенным между ООО «<данные изъяты> и Мухиным ФИО5, ответчику был предоставлен кредит на сумму 454 357, 22 руб. на срок до 10.09.2017г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля марки №. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомобиля № –фз. В соответствии с кредитным договором № № от 10.09.2012г. ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение кредитного договора ответчик неоднократное не исполнял обязательства. По состоянию на 15.10.2014г. задолженность составляет 377 876, 42 руб., из которых: текущий долг по кредиту – 309 137, 36 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 736, 85 руб., долг по погашению кредита – 42 327, 43 руб., долг по неуплаченным в срок процентам – 11 798, 46руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 11 688, 82 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 2 187, 50 руб. Просят удовлетворить исковые требования в полном объеме.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 – 237 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Судом установлено, что 10.09.2012г. между банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № №ф, согласно которого ответчику предоставлен кредит на сумму 454 357, 22 руб. на срок до 10.09.2017г. на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля.

В соответствии с кредитным договором № №-ф от 10.09.2012г. ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако в нарушение кредитного договора ответчик неоднократное не исполнял обязательства.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога № –фз автомобиля марки № цвет белый, залоговая стоимость определена в размере 593 500, 00 руб.

По состоянию на 15.10.2014г. задолженность составляет 377 876, 42 руб., из которых: текущий долг по кредиту – 309 137, 36 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 736, 85 руб., долг по погашению кредита – 42 327, 43 руб., долг по неуплаченным в срок процентам – 11 798, 46руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 11 688, 82 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 2 187, 50 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом кредитный договор, договор залога не заключались, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представили. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом судом проверены, и являются верными.    

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В силу ст. ст. 334, 348, 349 ГК РФ залогодержателю предоставлено право преимущественное перед другими кредиторами удовлетворение требований из стоимости заложенного имущества. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным обратить взыскание на имущество, являющее предметом залога – автомобиль марки ГАЗ№, цвет белый, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 593 500 руб., установленную соглашением сторон, определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 309,310, 819-821 ГК РФ, ст.ст. 56, 67, 69, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> к Мухину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> с Мухина ФИО7 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 377 876, 42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 978, 76 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: легковой автомобиль марки №, определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 593 500 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2014 года.

Председательствующий судья О.А. Первышина