Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4733/2018 ~ М-3720/2018 от 26.06.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.,

при секретаре: Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКФ «Донметалл-200» к Косолаповой Е. А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКФ «Донметалл-200» обратилось в суд с иском к Косолаповой Е. А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № транспортного средства, в соответствии с которым истец обязался передать легковой автомобиль, а ответчик обязался принять и оплатить указанный товар.

Истец полностью выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передал ответчику обусловленный договором товар, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля от дата, счетом-фактурой № от дата

В соответствии с договором стоимость товара составляет 380 000 (триста восемьдесят тысяч) рублей. Согласно договору ответчик производит оплату товара после передачи товара. Однако ответчик товар до настоящего момента не оплатил, что подтверждается неоплаченным счетом-фактурой № от дата.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В связи с незаконным удержанием денежных средств ответчиком, истец также считает возможным применить правила, установленные ст. 395 ГК РФ об ответственности за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата (день предъявления иска) - 405 дней, что подтверждается следующим расчетом:

Требование (претензию) истца от «02» апреля 2018 г. о взыскании суммы основного долга Ответчик добровольно до настоящего времени не удовлетворил, на требование Истца не ответил, оставив его без ответа.

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка, Южный фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
с	По	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]х[4]х[5]/[6]
380 000	23.05.2015	31.05.2015	9	8,25%	365	773,01
380 000	01.06.2015	14.06.2015	14	11,24%	365	1 638,27
380 000	15.06.2015	14.07.2015	30	11,19%	365	3 494,96
380 000	15.07.2015	16.08.2015	33	10,25%	365	3 521,51
380 000	17.08.2015	14.09.2015	29	10,14%	365	3 061,45
380 000	15.09.2015	14.10.2015	30	9,52%	365	2 973,37
380 000	15.10.2015	16.11.2015	33	9,17%	365	3 150,46
380 000	17.11.2015	14.12.2015	28	9,11%	365	2 655,63
380 000	15.12.2015	31.12.2015	17	6,93%	365	1 226,52
380 000	01.01.2016	24.01.2016	24	6,93%	366	1 726,82
380 000	25.01.2016	18.02.2016	25	7,53%	366	1 954,51
380 000	19.02.2016	16.03.2016	27	8,73%	366	2 447,26
380 000	17.03.2016	14.04.2016	29	8,45%	366	2 544,23
380 000	15.04.2016	18.05.2016	34	7,77%	366	2 742,85
380 000	19.05.2016	15.06.2016	28	7,45%	366	2 165,79
380 000	16.06.2016	14.07.2016	29	7,81%	366	2 351,54
380 000	15.07.2016	31.07.2016	17	7,01%	366	1 237,28
380 000	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	5 341,80
380 000	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	10 797,81
380 000	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	8 849,32
380 000	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	3 654,25
380 000	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	4 622,47
380 000	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	8 526,58
380 000	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	3 716,71
380 000	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	4 208,63
380 000	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	4 518,36
380 000	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	3 279,45
380 000	26.03.2018	28.05.2018	64	7,25%	365	4 830,68

На основании вышеизложенного истец просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 380000 (триста восемьдесят тысяч) рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 102 011,52 (сто две тысячи одиннадцать) рублей 52 коп. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 8020,12 (восемь тысяч двадцать) рублей 12 коп.

Представитель истца по доверенности Климов Д.А., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик Косолапова Е.А., будучи надлежаще извещенной о дате и времени рассмотрения дела, в порядке ст.ст. 113,117 ГПК РФ, в судебном заседании участия не принимала, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявляла, рассмотрением дела не интересовалась. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Как указано в п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд признает неявку ответчика неуважительной и с учетом письменного согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как видно из материалов дела, дата между ООО «ПКФ «Донметалл-200» и Косолаповой Е.А. заключен договор купли-продажи № транспортного средства (легкового автомобиля), в соответствии с которым продавец ООО «ПКФ «Донметалл-200»передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает транспортное средство (легковой автомобиль): марка, модель KIA AM (Soul), тип машины - легковой, год выпуска - 2011, двигатель N D4FB AH527116, кузов N №, цвет кузова –перлам.- серебристый, ПТС <адрес>.

Из договора следует, что общая стоимость транспортного средства (легковой машины) составила 380 000 руб., указанная цена установлена соглашением сторон и покупатель обязался ее оплатить.

ООО «ПКФ «Донметалл-200» свои обязательства по условиям договора купли-продажи выполнил, передав транспортное средство Косолаповой Е.А., между тем стоимость транспортного средства в сумме 380 000 руб. истцу не выплачена.

Из акта о приеме-передачи объекта основных средств (кроме зданий, сооружений) от дата, пописанного сторонами, следует что транспортное средство стоимостью 380 000 руб. передано Косолаповой Е.А., претензий по его техническому состоянию покупатель не имел.

Однако до настоящего момента ответчик Косолапова Е.А., стоимость транспортного средства не оплатила, что подтверждается неоплаченным счетом-фактурой № от дата.

дата истцом направлялась претензия в адрес ответчика о взыскании суммы основного долга. Ответчик добровольно до настоящего времени не удовлетворил претензию, на требование истца не ответил.

В соответствии с п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В связи с незаконным удержанием денежных средств ответчиком, истец также считает возможным применить правила, установленные ст. 395 ГК РФ об ответственности за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата (день предъявления иска) - 405 дней, согласно расчету:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка, Южный фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
с	По	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]х[4]х[5]/[6]
380 000	23.05.2015	31.05.2015	9	8,25%	365	773,01
380 000	01.06.2015	14.06.2015	14	11,24%	365	1 638,27
380 000	15.06.2015	14.07.2015	30	11,19%	365	3 494,96
380 000	15.07.2015	16.08.2015	33	10,25%	365	3 521,51
380 000	17.08.2015	14.09.2015	29	10,14%	365	3 061,45
380 000	15.09.2015	14.10.2015	30	9,52%	365	2 973,37
380 000	15.10.2015	16.11.2015	33	9,17%	365	3 150,46
380 000	17.11.2015	14.12.2015	28	9,11%	365	2 655,63
380 000	15.12.2015	31.12.2015	17	6,93%	365	1 226,52
380 000	01.01.2016	24.01.2016	24	6,93%	366	1 726,82
380 000	25.01.2016	18.02.2016	25	7,53%	366	1 954,51
380 000	19.02.2016	16.03.2016	27	8,73%	366	2 447,26
380 000	17.03.2016	14.04.2016	29	8,45%	366	2 544,23
380 000	15.04.2016	18.05.2016	34	7,77%	366	2 742,85
380 000	19.05.2016	15.06.2016	28	7,45%	366	2 165,79
380 000	16.06.2016	14.07.2016	29	7,81%	366	2 351,54
380 000	15.07.2016	31.07.2016	17	7,01%	366	1 237,28
380 000	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	5 341,80
380 000	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	10 797,81
380 000	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	8 849,32
380 000	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	3 654,25
380 000	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	4 622,47
380 000	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	8 526,58
380 000	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	3 716,71
380 000	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	4 208,63
380 000	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	4 518,36
380 000	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	3 279,45
380 000	26.03.2018	28.05.2018	64	7,25%	365	4 830,68

Суд, проверив расчет истца, считает его законным, верным, обоснованным, а, следовательно, подлежащим включению в основу решения и при указанных обстоятельствах, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 380 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 102 011 руб. 52 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 8 020,12 руб., которая подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ПКФ «Донметалл-200» к Косолаповой Е. А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Косолаповой Е. А. в пользу ООО «ПКФ «Донметалл-200» сумму основного долга в размере 380 000 руб.

Взыскать с Косолаповой Е. А. в пользу ООО «ПКФ «Донметалл-200» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 102 011 руб. 52 коп.

Взыскать с Косолаповой Е. А. в пользу ООО «ПКФ «Донметалл-200» уплаченную госпошлину в размере 8 020 руб. 12 коп.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                           Е.В. Степанова

Копия верна: Судья           Е.В. Степанова

Подлинный документ подшит в материалах дела №

Судья: ________________ / Е.В. Степанова