Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-345/2018 от 31.07.2018

копия                                                                                                                     дело

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

-Дата-                                                                                    ...

Индустриальный районный суд ... Республики в составе председательствующего - судьи Рязанова Э.В.,

при секретаре Сосновских Я.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ... Абдуловой Е.С.,

подсудимого Костенкова К.В.,

защитника - адвоката Дедюхина Г.К., предъявившего удостоверение и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Костенков К.В., родившегося -Дата- в ... Республики Казахстан, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, ..., судимого:

- -Дата- Увинским районным судом УР по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-Дата- освобожден по постановлению Глазовского районного суда УР от -Дата- условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 7 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Костенков К.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

-Дата- не позднее 14 часов 20 минут Костенков К.В., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели последующего сбыта наркотических средств – смеси, в состав которой входит <данные изъяты>), который является производным наркотического средства «<данные изъяты>», в крупном размере массой 1,14 гр., действуя умышленно, путем извлечения из тайника, оборудованного на участке местности в 1 метре от входной двери в помещение ремонта электрического инструмента, расположенного по адресу: ... и в 45 метрах от северо-восточного угла этого же дома, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, указанное выше наркотическое средство и хранил его при себе. В этот же день около 14 часов 20 минут преступные действия Костенков К.В. пресечены сотрудниками полиции, которые задержали его у торгового павильона, расположенного по адресу: ... и в ходе последующего досмотра изъяли незаконно хранившееся им наркотическое средство – смесь, в состав которой входит <данные изъяты>), который является производным наркотического средства «<данные изъяты>», в крупном размере массой 1,14 гр..

При ознакомлении с материалами уголовного дела Костенков К.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Сомнений в психическом здоровье подсудимого с учетом его личности, поведения на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, нет. Суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения дела нет.

Действия подсудимого Костенков К.В. судом квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья (<данные изъяты>). Кроме того, объяснения подсудимого, данные им до возбуждения уголовного дела, в которых он указал обстоятельства инкриминируемого ему деяния и в последующем подтвердил их при проверке показаний на месте, суд признает явкой с повинной и активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, учитывает их в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который судом признается опасным (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ).

Костенков К.В. характеризуется посредственно, имеет постоянное место жительства, фактически трудоустроен. Вместе с этим им совершено умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную опасность, в период непогашенной судимости за преступление в сфере незаконного оборота наркотиков.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания возможны только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, так как его исправление без изоляции от общества невозможно.

При этом, с учетом материального положения, личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, склонного к преступлениям, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определяется подсудимому с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Поскольку Костенков К.В. был фактически задержан сотрудниками полиции -Дата-, в срок отбывания наказания подлежит зачету время нахождения его под стражей в период с -Дата-, то есть с учетом фактического задержания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ -░░░░-. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ -░░░░- ░░ -░░░░-.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░-░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ... – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░

                        ░░░░░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-345/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Костенков Константин Владимирович
Другие
Глазов Алексей Владимирович
Дедюхин Георгий Константинович
Суд
Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики
Судья
Рязанов Эдуард Валерьевич
Дело на сайте суда
industrialnyy--udm.sudrf.ru
31.07.2018Регистрация поступившего в суд дела
01.08.2018Передача материалов дела судье
09.08.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
16.08.2018Судебное заседание
16.08.2018Провозглашение приговора
21.08.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.12.2018Дело оформлено
25.12.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее