Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-11/2018 (5-2955/2017;) от 28.12.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>                                                                                               29 января 2018 года

         Раменский городской суд в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием Ушкова Е.В., защитника Ушкова Е.В. – ФИО1, потерпевшей ФИО2, представителя потерпевшей ФИО8 – ФИО3, при секретаре Лубяницкой И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ушкова Е. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, холостого, детей не имеющего, работающего агентом пассажирского обслуживания в ООО «<...>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности, об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

                                                                                      УСТАНОВИЛ:

<дата>, в 09 час. 40 мин., на 1 км.+485 м. автодороги А-108 МБК Рязано-Каширское шоссе вне населенного пункта Раменского района Московской области, водитель Ушков Е.В. управляя транспортным средством <...>, г.р.з. <номер> и следуя в направлении автодороги М-5 Урал, в нарушении требований п.п.9.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ, отвлекся от управления транспортным средством выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автопоездом в составе седельного тягача «<...>, г.р.з. <номер> с полуприцепом <...>, г.р.з. <номер> под управлением водителя ФИО4, после чего совершил столкновение с автопоездом в составе седельного тягача <...>, г.р.з. <номер> с полуприцепом Шмитц, г.р.з. <номер> под управлением водителя ФИО5, а затем произвел столкновение с автомобилем <...>, г.р.з. <номер> под управлением водителя ФИО6 В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля <...>, г.р.з. <номер> ФИО8 и ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Ушков Е.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ признал полностью и показал, что действительно при указанных обстоятельствах в протоколе об административном правонарушении <дата> около 10 часов утра на 1 км.+485 м. автодороги А-108 МБК Рязано-Каширское шоссе вне населенного пункта Раменского района Московской области, он управляя автомашиной <...>, г.р.з. <номер>, в которой в качестве пассажиров находились его коллеги по работе ФИО8 и ФИО2 В какой-то момент он отвлекся от управления автомашиной и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автопоездом «<...>» с полуприцепом <...>, под управлением водителя ФИО4, после чего совершил столкновение с другим автопоездом <...> с полуприцепом <...>, под управлением водителя ФИО5, а затем произвел столкновение с автомобилем <...>, под управлением водителя ФИО6 В содеянном искренне раскаивается, просит не лишать его пава управления транспортными средствами.

Защитник Ушкова Е.В. – ФИО1 обстоятельства совершения административного правонарушения Ушковым Е.В. не оспаривала, также показал, что Ушков Е.В. вину в совершении указанного административного правонарушения признал, считается лицом, ранее не привлекавшимся к административной ответственности, работает, ущерб потерпевшей ФИО2 возместил, при этом не возместил ущерб потерпевшей ФИО8, поскольку она не согласна с причинением ей вреда здоровью средней тяжести, в связи с чем, ему может быть назначено наказание в виде штрафа.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании обстоятельства совершения данного административного правонарушения подтвердила, также показала, что Ушков Е.В. и потерпевшая ФИО8 являются ее коллегами по работе, Ушков Е.В. возместил ей ущерб причиненный данным дорожно-транспортным происшествием, просила суд не лишать его права управления транспортными средствами.

Представитель потерпевшей ФИО8 – ФИО3 не согласен с квалификацией действий Ушкова Е.В., поскольку считает, что потерпевшей ФИО8 причинен тяжкий вред здоровью, так же указал, что в случае признания Ушкова Е.В. виновным в совершении данного административного правонарушения просил суд назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Помимо признания вины в совершении правонарушения, вина Ушкова Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

Данными протокола об административном правонарушении от <дата>, из которого следует, что <дата>, в 09 час. 40 мин., на 1 км.+485 м. автодороги А-108 МБК Рязано-Каширское шоссе вне населенного пункта Раменского района Московской области, водитель Ушков Е.В. управляя транспортным средством <...>, г.р.з. <номер> и следуя в направлении автодороги М-5 Урал, в нарушении требований п.п.9.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ, отвлекся от управления транспортным средством выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автопоездом в составе седельного тягача «<...>, г.р.з. <номер> с полуприцепом <...>, г.р.з. <номер> под управлением водителя ФИО4, после чего совершил столкновение с автопоездом в составе седельного тягача <...>, г.р.з. <номер> с полуприцепом <...>, г.р.з. <номер> под управлением водителя ФИО5, а затем произвел столкновение с автомобилем <...>, г.р.з. <номер> под управлением водителя ФИО6 В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля <...>, г.р.з. <номер> ФИО8 и ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести. Показаниями потерпевших ФИО8 и ФИО2 об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия.

Вина водителя Ушкова Е.В. в совершении правонарушения также подтверждается данными справки по дорожно-транспортному происшествию, данными протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия, составленного в присутствии понятых и с участием водителей Ушкова Е.В., ФИО4, ФИО5 и ФИО6, от которых перед началом, в ходе либо по окончании осмотра места происшествия, заявлений не поступало; данными схемы места дорожно-транспортного происшествия, где указаны места столкновений автомашиной <...>, под управлением Ушкова Е.В. с автопоездом в составе седельного тягача «<...> с полуприцепом <...>, под управлением водителя ФИО4, с автопоездом в составе седельного тягача <...> с полуприцепом <...>, под управлением водителя ФИО5 и с автомобилем <...>, под управлением водителя ФИО6, расположенные на стороне дороги, предназначенной для встречного движения относительно движения автомашины <...>, фототаблицей, а также данными заключения эксперта о том, что установленные у ФИО2 повреждения в виде открытого двустороннего перелома нижней челюсти в области тела справа и суставного отростка слева, травматической экстракции 1-2 зубов справа, кровоподтеков и ссадин в области правого плеча и правого коленного сустава, причинили средний тяжести вред здоровью и могли образоваться в результате данного дорожно-транспортного происшествия, данными заключения эксперта о том, что установленные у ФИО8 повреждения в виде закрытого неосложненного компрессионного-оскольчатого перелома тела 4-го поясничного позвонка, закрытого оскольчатого перелома основной фаланги 1 пальца левой кисти, закрытого перелома средней фаланги 5-го пальца правой кисти без смещения отломков, обширной гематомы левой молочной железы, ушибленной раны левой теменной области, ссадины лобной области, кровоподтеков в правой подвздошной области, в области правого коленного сустава, гематомы малого таза, причинили средний тяжести вред здоровью и могли образоваться в результате данного дорожно-транспортного происшествия.

Судебно-медицинское освидетельствование в отношении потерпевшей ФИО8. проведено экспертом ФИО7 на основании подлинных медицинских документов, эксперт ФИО7 был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 КоАП РФ, имеет высшее медицинское образование, первую квалификационную категорию, со стажем работы по специальности «Судебно – медицинская экспертизы» 15 лет, в связи с чем, у суда не имеется сомнений в законности и обоснованности выводов данной экспертизы об определении у потерпевшей ФИО8 телесных повреждений квалифицирующихся как средний вред здоровью, которые могли образоваться в результате данного дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>.

В соответствии с п.9.7 Правил дорожного движения РФ если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

В силу п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства

Таким образом, установлено, что водитель Ушков Е.В. управляя автомашиной <...>, двигаясь на 1 км.+485 м. автодороги А-108 МБК Рязано-Каширское шоссе вне населенного пункта Раменского района Московской области выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автопоездом в составе седельного тягача «<...> с полуприцепом <...>, под управлением водителя ФИО4, после чего совершил столкновение с автопоездом в составе седельного тягача <...> с полуприцепом <...>, под управлением водителя ФИО5, а затем произвел столкновение с автомобилем <...>, под управлением водителя ФИО6, и именно данные действия Ушкова Е.В. стали причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого были причинены телесные повреждения пассажирам автомобиля <...> ФИО8 и ФИО2

Исследовав представленные суду доказательства, суд считает установленным, что вина Ушкова Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ полностью доказана.

    При назначении административного наказания Ушкову Е.В., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, который вину в совершении административного правонарушения признал полностью, возместил ущерб потерпевшей ФИО2, данные о личности виновного, условия жизни его семьи, имущественное положение, то, что ранее Ушков Е.В. к административной ответственности не привлекался. Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, то, что вред здоровью был причинен двум потерпевшим, суд считает необходимым назначить Ушкову Е.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в связи с чем, суд не соглашается с доводами потерпевшей ФИО2 о назначении Ушкову Е.В. наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.2, 29. 9 -29.11 КоАП РФ,

    ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ушкова Е. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

             Судья: