Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2123/2012 ~ М-2093/2012 от 27.09.2012

№2-2123/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2012 года          г. Орел

Заводской районный суд г.Орла в составе

председательствующего судьи Второвой Н.Н.,

при секретаре Гриневой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «АБ «РОССИЯ» в лице Орловского филиала к Лагутину Ю.А., Санькову Д.В. и Абрамову Ю.Н. о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора

Установил:

Открытое акционерное общество «Акционерный банк «РОССИЯ» (правопреемник ЗАО «Газэнергопромбанк») в лице Орловского филиала обратилось в суд с иском к Лагутину Ю.А., Санькову Д.В. и Абрамову Ю.Н. о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований указало, что (дата обезличена) Лагутин Ю.А. в ФЗАО «Газэнергопромбанк» в г. Орле на основании кредитного договора (номер обезличен) был получен кредит в форме разовой выдачи в размере 590000 рублей под 17% годовых за пользование кредитом.

В соответствии с условиями кредитного договора возврат кредита подлежал возврату в сроки, установленные графиком.

В обеспечение исполнения заемщиком кредитных обязательств были заключены договоры поручительства.

В связи с неисполнением заемщиком и поручителями обязательств по кредитному договору по исковому заявлению банка Заводским районным судом г.Орла от (дата обезличена) было вынесено решение о взыскании с ответчиков задолженности в солидарном порядке.

Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, решение суда не исполнено.

В соответствии с условиями кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются до полного исполнения заемщиком своих обязательств или до даты его расторжения в случаях, предусмотренных договором.

Неисполнение ответчиками обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания процентов за пользование кредитом и расторжения кредитного договора.

Определением суда была произведена замена взыскателя ЗАО «Газэнергопромбанк» на его правопреемника ОАО «АБ «РОССИЯ».

В связи с чем, ОАО «Акционерный банк «РОССИЯ» просило суд расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) и взыскать с Лагутина Ю.А., Санькова Д.В. и Абрамова Ю.Н. в пользу ОАО «Акционерный банк «РОССИЯ» в солидарном порядке проценты за пользование кредитом за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) включительно в размере 264 332 рубля 64 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 843 рублей 33 копеек.

В судебном заседании представитель ОАО «Акционерный банк «РОССИЯ» по доверенности Слободчикова А.А. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила суд расторгнуть кредитный договор № КР20529/8 от (дата обезличена) и взыскать с Лагутина Ю.А., Санькова Д.В. и Абрамова Ю.Н. в пользу ОАО «Акционерный банк «РОССИЯ» в солидарном порядке проценты за пользование кредитом за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) включительно в размере 264 332 рубля 64 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 843 рублей 33 копеек.

В судебное заседание ответчики Лагутин Ю.А., Саньков Д.В. и Абрамов Ю.Н., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

В связи с чем, Заводским районным судом г.Орла было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что (дата обезличена) между Лагутиным Ю.А. и ФЗАО «Газэнергопромбанк» в г. Орле был заключен кредитный договор (номер обезличен) на получение кредита в форме разовой выдачи в размере 590 000 рублей под 17% годовых за пользование кредитом.

В соответствии с условиями кредитного договора возврат кредита подлежал в сроки, установленные графиком, ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего календарного месяца равными платежами в сумме 16860руб., окончательное погашение кредита- (дата обезличена)

Банк выполнил взятые на себя обязательства, денежные средства в размере 590 000руб. были перечислены банком на расчетный счет заемщика.

В обеспечение исполнения заемщиком кредитных обязательств были заключены договоры поручительства с Саньковым Д.В. и Абрамовым Ю.Н., которые по условиям договора несут солидарную ответственность с заемщиком перед банком в случае неисполнения обязательств по погашению кредита.

Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял не надлежащим образом, поскольку им была допущена просрочка уплаты ежемесячных платежей, в связи с чем банк обратился с исковым заявлением в Заводской районный суд г.Орла к Лагутину Ю.А., Санькову Д.В. и Абрамову Ю.Н. о досрочном возврате кредитной задолженности, состоящей из основной задолженности, процентов и штрафов.

Вступившим в законную силу решением Заводского районного суда г.Орла от (дата обезличена) с ответчиков Лагутина Ю,А., Санькова Д.В. и Абрамова Ю.Н. в солидарном порядке была взыскана сумма основной задолженности по кредитному договору в размере 505700руб., проценты за просрочку основного долга по состоянию на (дата обезличена) в размере 87334,80руб., пени за просрочку процентов в размере 36977,38 руб., штраф в размере 4000руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7583,22 руб.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Судом также установлено, что кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) до настоящего времени не расторгнут. Задолженность по кредитному договору ответчиками в полном объеме не погашена.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет Банка.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Кроме этого, в соответствии с п. 1.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются до полного исполнения Заемщиком своих обязательств или до даты его расторжения в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Поскольку срок действия договора не истек, договор сторонами не расторгался, договорные обязательства не были прекращены, сумма задолженности ответчиками не погашена, то в соответствии с условиями кредитного договора, обоснованно начисляются проценты на сумму задолженности за пользование заемными денежными средствами.

За период с (дата обезличена) по (дата обезличена) включительно на сумму задолженности были начислены проценты за пользование кредитом в размере 264 332,64руб.

Представленный истцом расчет начисленных процентов проверен, является правильным, согласуется с имеющимися материалами дела, подтверждает факты по начисленным и неоплаченным суммам, ответчиками не оспорен. В связи с чем, суд при вынесении решения берет за основу представленный истцом расчет.

Поскольку ответчики, принятые обязательства выполняют ненадлежащим образом, то с Лагутина Ю.А., Санькова Д.В. и Абрамова Ю.Н. в пользу ОАО «Акционерный банк «РОССИЯ» в солидарном порядке подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) включительно в размере 264 332 рублей 64 копеек

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из п. 2.3.4 договора следует, что банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий кредитный договор или потребовать досрочного возврата суммы кредита вместе с начисленными процентами в случае нарушения заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства в течение длительного времени, что свидетельствует о существенном нарушении обязательств заемщиком по кредитному договору, что повлекло значительный ущерб для банка, принимая во внимание условия договора, то исковые требования банка о расторжении кредитного договора являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ОАО «АБ «РОССИЯ» подлежит взысканию госпошлина в сумме 9843 руб. 33 коп. в солидарном порядке.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 264 332 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 64 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9843 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░. 33 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░») ░ ░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ (░░░░ ░░░░░░░░░░)

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░