Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2079/2014 ~ М-1398/2014 от 15.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Сергеева Ю.С.,

при секретаре Чернюговой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого Акционерного общества национального банка «Траст» к Перервиной Н.Т. о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Минусинский городской суд с иском к Перервиной Н.Т., в котором просит взыскать с ответчицы сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «Траст» и Перервиной Н.Т. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяца, процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты> %.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Заемщик (ответчица по делу) не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по погашению текущей задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – сумма основного долга; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – проценты за просроченный долг.

Извещённые надлежащим образом, представитель истца ОАК НБ «Траст», ответчица Перервина Н.Т. в судебное заседание не явились (л.д. 42, л.д. 43). Представитель истца Саблина Т.Н. (доверенность л.д. 8) просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 5), ответчица причины неявки суду не сообщила, почтовую корреспонденцию по месту регистрации/жительства не получает.

Учитывая позицию истца, процессуальное поведение ответчицы, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещённых о времени, месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статей 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации оферта может быть сформулирована в виде письменного предложения или же полного текста договора, подписанного оферентом. Оферта связывает направившее ее лицо и, следовательно, такое лицо считается заключившим договор, если на оферту последует надлежащий акцепт.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Перервина Н.Т. обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредитного продукта <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> месяца, (л.д. 16-16 оборот), с тарифами по операциям с использованием международных банковских карт по продукту <данные изъяты> а также с суммой ежемесячного платежа ответчица была ознакомлена (л.д. 15-15 оборот).

Поступившее от Перервиной Н.Т. заявление ОАО НБ «ТРАСТ» рассмотрено, как оферта заключить с Банком кредитный договор, на основании этого ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчицей был заключен договор №, сумма кредита <данные изъяты> рублей, срок его пользования <данные изъяты> месяца, процентная ставка по кредиту <данные изъяты> %, сумма ежемесячного платежа <данные изъяты> рубля (л.д. 12).

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно графику платежей ответчица Перервина Н.Т. должна была внести первый платеж по кредиту на лицевой счет № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Согласно движению по лицевому счету, первый платеж Перервина Н.Т. внесла на указанный счет ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что на <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек меньше по сравнению с суммой ежемесячного платежа определенной в заявлении на получении кредита (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек).

Суд не видит оснований для отказа в удовлетворении требований Банка, так как при рассмотрении дела установлено, что Перервина Н.Т. свое обязательство перед Банком, с момента получения денежных средств, не исполняет надлежащим образом.

Таким образом, с ответчицы подлежит взысканию сумма задолженности всего в размере 308049 рублей 47 копеек, государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу открытого Акционерного общества национального банка «Траст» с Перервиной Н.Т., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки: <адрес>, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, государственную пошлину <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного теста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 22 августа 2014 года.