Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3844/2014 ~ М-2494/2014 от 30.06.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении гражданского дела по подсудности

город Красноярск                             15 сентября 2014 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

при секретаре Потылицыной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Джабраиловой (Эскиевой) Л.Л. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Джабраиловой Л.Л., мотивируя свои требования тем, что Между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и Джабраиловой (Эскиевой) Л.Л. заключен договор на электроснабжение № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям заключённого ОАО «Красноярскэнергосбыт» обязался осуществлять продажу Джабраиловой (Эскиевой) Л.Л. электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить перечу электрической энергии и предоставление и них услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Ответчик обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию. Согласно п. 3.1 Договора объем электроэнергии (мощности), поставленной по настоящему договору, оплачивается абонентом по цене, установленной (рассчитанной) в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов. Согласно п. 7.1. Договора расчетный период по данному договору является месяц. Оплата текущего потребления производится абонентом в следующие сроки: Предварительный платеж до 1-го числа производится абонентом ежемесячно самостоятельным платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика. Окончательный расчет до- до 7-го числа месяца следующего за расчетным, - за фактическое потребление, определенного на основании показаний прибора учета. Объектами электроснабжения по договору являются: Согласно приложению № к договору нежилое помещение №308, расположенное по адресу: <адрес>, учет электроэнергии осуществляется прибором учета тип №. В связи с тем, что Джабраиловой (ФИО7) Л.Л. не были предоставлены показания приборов учета в течение 1,2,3,4 расчетных периодов, расчет потребленной электроэнергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был произведен согласно п. 166 Постановление Правительства РФ №442 от 04.05.2012г. ОАО «Красноярскэнергосбыт» выполнило свои обязательства по Договору на электроснабжение № от ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме, а Джабраилова (Эскиева) Л.Л. не исполняет свои обязательства по оплате, потребленной электроэнергии, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. 35 коп. Просит суд взыскать с Джабраиловой (Эскиевой) Л.Л. в пользу ОАО «Красноярскэнергосбыт» сумму задолженности за электроэнергию, потребленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца Намсараев Б.В. (полномочия подтверждены) в судебном заседании не возражал против передачи настоящего гражданского дела по месту жительства ответчика в Советский районный суд г. Красноярска.

Ответчик Джабраилова (Эскиева) Л.Л., о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ранее представила заявление, в котором дело просила направить по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, по месту ее жительства – <адрес>, просила рассмотреть заявление о направлении дела по подсудности в ее отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Ленинский районный суд г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства ответчика Эскиевой Л.Л.: <адрес>. Между тем согласно заявления ответчика Джабраиловой (Эскиевой) Л.Л. следует, что на момент предъявления иска она проживала и проживает по адресу: <адрес>, что по территориальности относится к <адрес>.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик на момент предъявления иска в суд, на территории Ленинского района г. Красноярска не проживала и не находилась, то исковое заявление принято к производству Ленинского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности. Следовательно, с учетом мнения представителя истца, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска по подсудности по месту жительства ответчика Джабраиловой (Эскиевой) Л.Л.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Джабраиловой (Эскиевой) Л.Л. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья                                     С.И. Дейхина